第二次世界大戰結束後，德國作爲法西斯國家，一分爲二，分別由美國和蘇聯管理，但日本作爲德國這樣的戰敗國，在二戰結束後得以保留其完整的政治體制並迅速崛起，是美國特別照顧日本嗎？或者還有別的事嗎？現在我們來分析一下。

第二次世界大戰結束後，德國作爲法西斯國家，一分爲二，分別由美國和蘇聯管理，但日本作爲德國這樣的戰敗國，在二戰結束後得以保留其完整的政治體制並迅速崛起，是美國特別照顧日本嗎？或者還有別的事嗎？現在我們來分析一下。

在第二次世界大戰的歷史中，1944年是盟軍爲勝利奠定堅實基礎的一年，隨着“霸王行動”（諾曼底登陸）的穩步推進，德國戰敗在所難免，同樣，日本也逐漸陷入被動，因此，美國高層也爲日本製定和研究了一系列作戰計劃和戰後計劃。

當時的國務卿科德爾·赫爾（見注1）在備忘錄中提到了兩個非常重要的問題，其一，日本應被視爲一個主題，而不是分裂，第二，聯合國所有主要的抗日戰爭都應該參與對日本的佔領和控制，可以說，正是這兩點爲美國後來的對日政策定下了基調。

雖然這一觀點認爲，聯合國所有對日作戰都可以派兵佔領，但也是“按勞分配”，由於太平洋戰爭中的大部分戰鬥都是由美軍完成的，因此對這一建議的正確解釋是，應該向日本派遣許多其他象徵性的佔領軍。

然而，隨着蘇聯在歐洲發動對德國法西斯的最後一次殲滅戰，嗅覺敏銳的斯大林戰後開始爲蘇聯謀求更多利益，於是他先後挑戰英國在東地中海和土耳其的利益，英國的盟友土耳其不僅割讓了領土，還在地中海建立了海軍基地。

儘管英國沒有做出任何激進的回應，但英美家庭、杜魯門總統和美國有關高級官員開始重新審視蘇聯對西歐和遠東的野心，由於原子彈爆炸的成功，蘇聯出兵日本的初衷變得可有可無，因此，美國開始鬆手，限制蘇聯在亞洲的勢力擴張，最直接的表現就是美國會逐漸開始削弱蘇聯參與佔領日本的要求，甚至想把蘇聯排除在派遣佔領軍的計劃之外。

最明顯的例子是麥克阿瑟將軍向杜魯門總統建議，美國最好單獨佔領日本，以防止同樣的佔領德國的錯誤，然而，缺乏經驗的杜魯門在政治技巧上顯然比斯大林差得多，儘管美國已經開始抵抗蘇聯對日本的佔領，但最終美國還是能夠完全排斥蘇聯。

1945年8月11日，由美國國務院、陸軍部和海軍部組成的協調委員會提出了“日本戰敗後地方佔領軍的全國組成”，其中明確指出：

英、中、蘇三國有責任與美國一起參與對日本的佔領和軍事控制，也有共同的責任。

至此，蘇聯獲得了佔領日本的權利。

然後，1945年8月15日，日本天皇宣佈接受波茨坦公告，無條件投降，然而，原子彈的出現對美國本身和其他國家來說都是史無前例的，這就導致了準備工作沒有變化那麼快的事實，日本宣佈投降時，美軍只抵達沖繩島和日本週邊其他島嶼，沒有時間向日本全境投降。

因此，已經出兵中國東北的斯大林此時寫信給杜魯門，要求南北從日本北海道分割出去（見注2），美國和蘇聯佔領這一地區，實際上，這意味着討價還價，因爲斯大林真正想要的是薩哈林島，這對蘇聯來說更重要。

事實上，早在雅爾塔會議上，斯大林就願意向中國東北派兵，條件是“薩哈林島南部及附近所有島嶼必須歸還蘇聯”，雖然羅斯福默許了這一協議，但當時原子彈試驗並沒有成功（見注3），因此羅斯福不得不妥協，但杜魯門接手後，形式發生了變化，不需要蘇聯的合作，因此，如果羅斯福不過早去世，蘇聯能否成功收購薩哈林島是個未知數。

1944年8月，蘇聯奪取斯大林羣島和斯大林島的軍事行動被列入1944年8月奪取蘇聯的程序，其中包括1945年8月蘇聯的奪島計劃，（這是幾年前提出的“北方四島”問題的由來）

那麼多人說：爲什麼日本不像德國那樣被美蘇分裂？事實上，這是一個誤會，在某種程度上，蘇聯佔領了僅次於日本的薩哈林島，然而，斯大林做得很徹底，沒有留下任何餘地，相反，它被併入蘇聯領土而不是軍事控制。

至於斯大林醜陋的外表，匆忙接手羅斯福的杜魯門卻沒有時間做出應有的回應，這預示着美蘇之間未來的衝突。

讓我們回到二戰後的情況，看看地圖（見下圖），從薩哈林島到後來的“半島”，蘇聯對日本形成了上下控制的局面，當時，日本沒有日本士兵（他們已經復員），唯一的軍事力量是美國士兵（當然，有幾名英國士兵）聯邦士兵微不足道。

不過，當時美蘇並沒有破臉，因爲另一場博弈的戰場還沒有出來，杜魯門不得不爲1948年的總統連任做準備，任何外交上的錯誤都很容易被對手抓住，因此，直到1949年塵埃落定，美國纔回過頭來梳理亞洲的形態，後來我們都知道了這個故事。

注1:Cordell hull出生於1871年，死於1955年，隨着二戰的爆發，赫爾成爲美國曆史上任職時間最長的國務卿。

注2：斯大林是指北海道東海岸郭呂鎮到西海岸柳蒙鎮的具體分界線。

注3：曼哈頓計劃始於1942年6月，歷時三年，1945年7月16日，世界上第一次核爆炸成功實施

[歷史長河中怎麼會沒有船伕

參考資料：

日本戰敗後地方佔領軍的國民構成