男生踹傷襲胸者不認定見義勇爲並被刑拘，律師詳解

（原標題：法治課｜男生踹傷襲胸者不認定見義勇爲並被刑拘，律師詳解）

把猥褻女伴的男子踹傷，是見義勇爲還是故意傷害？

據澎湃新聞8月24日報道，湖南省永州市17歲女生小雪（化名）在商場被52歲男子雷某肘襲胸部。隨後小雪報警，並和同行男友胡某將雷某帶到商場監控室。因雷某逃跑，爲將其控制，胡某用腳踹了他。

經民警協調，小雪和雷某達成調解協議，雷某賠其300元。雷某因被踹傷住院，構成輕傷一級，手臂和腿粉碎性骨折，向胡某索賠20萬元。

令小雪和胡某沒想到的是，8月21日，永州警方向胡某出具《拘留通知書》，於當日將涉嫌故意傷害（輕傷）罪的胡某刑事拘留。警方稱，胡某的行爲不屬見義勇爲。

陝西恆達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善表示，故意傷害罪是針對故意非法損害他人身體健康的行爲而定的罪。見義勇爲屬於民法調整的範疇，我國《民法通則》有規定：見義勇爲系合法行爲，是指個人不顧自身安危通過同違法犯罪行爲做鬥爭或者搶險、救災、救人等方式保護國家、集體的利益和他人的人身、財產安全的一種行爲。見義勇爲主要表現爲對“正在進行的不法侵害”做鬥爭，其時效性要求比較強。

趙良善分析，本案中，如果雷某正在對女生猥褻時，胡某腳踹雷某，造成輕傷的，胡某的行爲屬於見義勇爲，不構成犯罪。

但本案的事實是，女生被雷某肘襲胸部後，和胡某已選擇報警、並調取監控來維護自身權益，此時，雷某侵害女子的猥褻行爲已終止。在監控室指認時，胡某踹傷雷某的行爲是爲阻止雷某逃跑，而不是爲避免正在進行的不法侵害，胡某行爲造成雷某輕傷的損害，屬於故意傷害，而非見義勇爲。

趙良善認爲，雖雷某違法在先，但受害者在維權時也應講究方式方法，儘可能採取不具有攻擊性的措施拖住侵害方或尋求其他幫助，切勿意氣用事，否則得不償失。

湖南金州律師事務所合夥人律師邢鑫認爲，在司法的認定中，“輕傷”實際上已經是較爲嚴重的傷，具體到本案而言，雷某的兩處粉碎性骨折其實已經屬於傷情較重。可以認爲，胡某的腳踹行爲用力較猛，甚至過猛。判斷胡某的行爲所造成的傷害結果是否超過必要限度，將成爲本案的關鍵點之一。

邢鑫還分析，我國《刑法》中並無“見義勇爲”的規定。《刑法》第20條對正當防衛行爲進行明確，即：爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行爲，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

然而在本案中，雷某的不法侵害行爲已經結束。即使胡某繫懷疑雷某將繼續實施不法侵害而腳踹雷某，其行爲應被認定爲事前防衛或假想防衛。而這兩種防衛行爲造成危害後果構成犯罪的，應當負刑事責任。

邢鑫坦言，社會提倡見義勇爲，但若不法侵害已經停止，則應當注意阻止行爲的力度。