本文內容及圖片由無忌攝友“狼大哥”提供、授權，耗子哥整理、編輯。

故事的開端：

無忌攝友“狼大哥”是2002年註冊色影無忌的資深玩家，對國產的老蛙鏡頭（長庚光學）那可是相當支持，不僅購買了老蛙的微距鏡頭，並在老蛙12mm f/2.8鏡頭第一批出貨的時候下了單。收到的老蛙12mm f/2.8鏡頭的序列號爲17XX。

由於超廣角鏡頭的適用題材不多，所以這位攝友一直將老蛙12mm f/2.8鏡頭放置在家裏的電子防潮箱裏面。經過一段時間之後，在某次使用中，他意外地發現拍攝的照片出現大區域的霧狀模糊。

百思不得其解的情況下，他發現老蛙12mm f/2.8鏡頭存在異常，鏡頭的內部鏡片出現了“長條狀”、“類油漬”的痕跡！

這是膠合鏡片起霧？

形狀不像！

這是鏡片滋生黴菌？

沒有網格狀的黴絲，看着也不像！

由於這枚老蛙12mm f/2.8鏡頭在該攝友的手上已經超過了三年，過了保修期限，老蛙官方的售後人員不推薦寄回廠家返修。（“狼大哥”的回帖稱官方售後的原話是“超過三年屬於保外了，可以不寄的哈”）

送修之後的奇觀：

“狼大哥”將鏡頭送到所在城市的一家鏡頭維修站，結果維修師傅拆開鏡頭一看，結論如下：

1、鏡頭嚴重漏油。

2、鏡頭的內部刻畫了幾個詭異的“記號”，這一般是拆修鏡頭的師傅爲了復原鏡頭裝配狀態而做的標誌。這種標誌出現在一手的新鏡頭裏面，有點奇葩。

至於鏡頭內部鏡片那塊“長條狀”、“類油漬”的痕跡，維修站的師傅認爲這是鏡頭泄漏的潤滑油滲入膠合鏡片內部，無法清理，只能返廠維修（更換膠合鏡片）。

老蛙廠家的答覆：

1、老蛙廠家表示他們的鏡頭在製造過程中會使用這些諸如“記號”之類的標識，否認鏡頭是返修品流入市場。

2、老蛙廠家表示這枚鏡片的“長條狀痕跡”是黴菌腐蝕引起的，非質量問題。（此觀點與維修站師傅不同）

3、這枚鏡頭需要更換兩枚膠合鏡片，維修費用幾百元。

耗子哥的觀點：

1、我覺得這塊鏡片的痕跡不太像是黴菌。（因爲黴斑往往會有明顯的脈絡結構）

2、鏡頭的記號明顯是手工拆裝才需要的標記，如果在生產環節就存在的話，說明國產鏡頭的生產自動化程度很低，需要注意產品的品控問題。

3、如果你手頭有同品牌、同型號的產品，最好也檢查一下，避免因爲鏡頭故障而浪費大好的拍攝機會。

4、不管廠家的說法是不是真相，大家日常都要對自己的鏡頭妥善存放。尤其是南方潮溼地區，防潮很關鍵！