疫情之後，一切都變了。人類歷史的發展，只能是站在疫情的角度來思考，包括中國。

疫情帶來的變化主要有三種：一是全球化的阻礙，疫情所到之處，就是封城封路，無論是製造業，還是文化產業，都需要人羣的聚集，物資的流動，因此都會受到影響；二是經濟衰退帶來的社會危機，特別是窮人的生存問題，如果秩序喪失，經濟將很難重啓；三是新經濟的孕育，比如在家辦公，網絡遊戲等純線上產業，醫療科技疫苗產業。如何危中求機，這纔是最重要的。

而放到中國，這一邏輯如何實現呢？

中國經濟已經在復甦，二季度實現了3.2%的增長，上半年降幅1.6%，其中投資恢復最好，降幅 3.1%，出口也是如此，達到3%，消費還在回落，降幅達到 11.4%，只不過降幅在縮減。與此同時，人均收入在下降到1.3%， 消費價格在上漲到3.8%，就業率也在高位運行。中國經濟還沒有完全恢復，疊加老大難問題依然突出，傳統的投資過大，消費過低的問題，特別是百城房地產上半年價格上漲達到5%，依然在綁架中國經濟。但是，中國經濟恢復已經在全球是好的了，大部分國家依然是負增長。

負增長對中國沒有好處，會影響出口，也會影響國內的投資。投資過大，但是投資收益率越來越小，資產債務比越來越大，也容易導致金融危機，特別是房地產佔比太大，而汽車消費、文化教育消費等相對更少，壓縮了消費。

投資，往往就是國企做大的問題，因爲大部分投資都給了國企。國企做大，不利於市場競爭，因爲有效率的企業是民企。出口大部分都是民企的貢獻，但是出口也有問題，大部分的競爭力在於價格優勢，廉價的勞動力，惡劣的成本管控，都不利於底層居民收入的提高。消費也有問題，因爲大部分的消費都在房地產，而不是實體經濟，而實體經濟的消費，又會壓減儲蓄率，壓縮國家投資。

魚和熊掌不可兼得，經濟就在於取捨，儘量取得一個最大的公約數，讓更多的人受益（包括讓自然環境受益，因爲這意味着下一代人受益），更少的人受損，如此才能夠贏得大家的信賴。

投資出口消費的好處也不可遺忘。投資必不可少，投資意味着信心，對未來的信心，意味着市場擴大。出口意味着國際的競爭力，新市場的擴大，全球資源配置的效率。消費，更是意味着經濟有了原動力，經濟發展爲人民所享有，生活水平提高之後，必然就是更有創造力的生活。

跳出投資-出口和消費的宏觀視角，回到真正促進經濟發展的角度來看，勞動生產率，價值鏈的層級，我們才能看到真正的問題。中國的勞動生產率在提高，這才帶來了投資的效率，出口的競爭力以及消費的基礎。但是近幾年也在不斷下降到6.2%， 隨着經濟結構向第三產業的轉移，老齡化人口的增多，勞動生產率無疑很難再次逆轉，而這對出口投資和消費的影響纔是釜底抽薪的。

當然，我們也看到了好的苗頭。價值鏈也從低端向中高端轉移，科技創新水平在提高，特別是tiktok,華爲5G，高鐵技術，移動支付和互聯網金融等，都是中國技術突破的重大創新。大學生佔總人口比例在增加，受教育水平，特別是職業教育都在提高，但是高等教育水平也有待提高。特別是要解決人們的後顧之憂，在教育、醫療、住房、養老等民生方面發力，才能夠讓人們消費起來，而不是惴惴不安地存款。目前只能說方向對了，但是結果如何還有待觀察。

如何從債務驅動型，投資驅動型，向科技驅動型，效率驅動型轉變，在提高工業化水平的同時，提高服務業水平，是中國面臨的最大問題。疫情來了，但是這個矛盾不會改變，只會更加突出，雖然酒店餐飲旅遊電影業等線下消費的服務業受到了影響，但是金融、保險、證券、遊戲、電視產業等服務業還有很大的潛力。我們需要更大的視野，更慎重的態度，更現代的制度。要知道，第三產業比的不是不是別的，而是價值觀，是文化的影響力，是產業專業度的水平。

美國現在在大撒錢，直接發錢刺激消費，保護企業，用消費穩住經濟，不讓經濟鏈條斷裂。相比於美聯儲的全球金融地位，中國央行沒有那麼大的魄力，我們所能做的，就只能是埋頭苦幹，面朝大海。