名著《三國演義》中，最精彩的部分全是圍繞着荊州這塊四戰之地展開，從劉備投奔荊州劉表，到請諸葛亮出山，再到關羽大意失荊州，三國交鋒的精華全部濃縮在其中。

因《三國演義》一書中明顯尊劉的傾向性，受此影響的大多數人無不爲蜀漢政權因丟失荊州後無力完成《隆中對》裏面描述的兩路北伐而嗟嘆和惋惜。

可劉備陣營守得住荊州嗎？孫權對荊州全境的虎視眈眈可沒有那麼容易消除。諸葛亮的《隆中對》中給劉備總結最終戰略目標時，是這麼說的：

若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之衆出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。"

這裏面和東吳孫權相關的有兩點，其一是佔據和東吳接壤的荊州，作爲北伐的一路前進基地，其二是佔據荊州後還要和孫權結好。

但這兩點全是諸葛亮的一廂情願，似乎，孫權統領的東吳就應該待在吳地毫無作爲，任由劉備佔據荊州和兩路北伐？這顯然是不可能的。

早在諸葛亮作《隆中對》之前，東吳名將魯肅就已經向孫權獻上過他對東吳未來戰略的看法，也就是著名的《榻上策》，其中就包括了對荊州的態度，裏面是這麼說的：

剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。

《榻上策》中所講的“竟長江所極”是包括了荊州和益州在內的整個南方，並以此爲根基創立新王朝。孫權也是有理想的好青年，對此十分贊成，將魯肅的建議作爲未來的行動指南。

《榻上策》的出現比《隆中對》早八年，因此，《隆中對》中建議劉備佔有的荊州和益州，早就是孫權選中的目標，你想要我也想要，怎麼辦？

這就是《隆中對》的一廂情願之處了，諸葛亮給劉備制定的戰略，其實是人家孫權也早就盯上的蛋糕，忽視孫權就是最重大戰略失誤。

當然，諸侯紛爭，誰能得到荊州，依靠的是謀略和軍事實力，荊州本也不是孫權的地盤，各憑本事而已，但劉備動了孫權的蛋糕後，還要“外結好孫權”，難道不是異想天開？除非蜀漢在北伐曹魏之時，還有足夠的軍事餘力壓住東吳，可能嗎？

所以，在蜀漢的實力不足以面對雙重強敵時，丟掉荊州是必然的，無非是看丟給誰，孫權準備的充分一些而已，在赤壁大戰後，圍繞着荊州的一系列紛爭，全是早就註定的結果。

赤壁大戰後，江東的戰略重心在合肥一線，因此，孫權暫借南郡給劉備，魯肅主張孫劉聯盟，都只是臨時性的舉措，並非放棄了《榻上策》制定的戰略，東吳何嘗不是在等待時機？坐觀“天下有變”？

劉備強奪益州，還在和曹操爭奪漢中時，孫權已經在合肥和曹魏有過數次大戰，雖然沒有拿下合肥，但也已經基本穩固了長江以北、淮河以南的防線，江東的戰略重心已經轉向了荊州。

並且劉備拿下漢中之前，臨時主張孫劉聯盟的魯肅就去世了，東吳大都督由主戰派呂蒙擔任，這些都是很明顯的變動。根據《三國志》中記載，劉備雖然爲了專心和曹操爭奪漢中，分給了孫權半個荊州：

是歲，曹公定漢中，張魯遁走巴西。先主聞之，與權連和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州。

可依舊輕視了孫權的野心，當然，劉備和諸葛亮肯定不會知道《榻上策》是什麼玩意，否則絕對會叮囑關羽，防孫權更要甚於曹魏，“北拒曹魏”是應該的，但“東和孫權”那就是個笑話，不讓出全部的荊州，孫權纔不和你講什麼道理。

不說《榻上策》出現後孫權的野心所向，劉備在和孫權平分荊州後佔有的荊州南部依舊是東吳的戰略威脅，後世的南宋不就是因爲襄陽的失守而一敗塗地？

即使孫權暫時無力奪取整個南方，可爲了維護江東腹地的安全，荊州全境也是孫權必須要爭奪的，就像孫權拼命和曹魏爭奪淮河以南地區一樣，北邊是“守江必守淮”，西邊就是“守江東必守荊州”，荊州是孫權和劉備之間解不開的死結。

《隆中對》中諸葛亮描述的北伐戰略並不是一統天下的良方，蜀漢想一統天下，曹魏想一統天下，孫權難道就不想一統天下？《隆中對》之前的《榻上策》讓諸葛亮和劉備的打算全部變成一廂情願和空談。

其實，說到底，還是實力使然，關羽再厲害也無法面對兩個強敵戰而勝之，以呂蒙的態度，即使不借關羽攻打樊城之機偷襲荊州，遲早也會明目張膽的進攻荊州，到時候，關羽在和呂蒙交戰時，又如何防範曹魏？總是要完蛋的。