現在一說到中美競爭，基本上就逃脫不掉一種思維模式，那就是中美之間的競爭是老大老二之爭 —— 老二快速崛起、衝擊老大地位，老大要打壓遏制老二，所以矛盾不斷加劇。也就是所謂的“修昔底德陷阱” —— 新崛起的大國，必然要挑戰現存大國的國際秩序，最終，衝突變得不可避免。

這是典型的中國教育、中國邏輯。總是宣傳這個，宣傳別人“亡我之心不死”，已經讓我們形成條件反射般的習慣思考方式。乃至於我們把世界上最強大、也是過去一百多年對我們最友好、幫助最大的國家，看成對手甚至敵人。

這種思維，往小了說，既是一種弱國心態，又忘記了祖宗給我們留下的智慧。

道理很簡單，如果我說“遠交近攻”，我相信稍微懂點歷史的都知道這是戰國中後期秦國的國策，那就是：位於西邊的秦國，交好位於東邊、也是戰國七雄實力第二的齊國，要讓齊國不參與中原的事兒，這樣秦國就可以不斷找藉口收拾其他五國，當然首先是韓、魏、趙，其次是楚和燕，等把這些國家收拾得差不多了，那時再決定是否收拾齊國。

遠交近攻，這是我們祖先給我們留下的智慧！

所以，無論是中國交好美國，還是美國交好中國，都是遠交近攻的最好體現！

我想反問一句：不斷崛起的秦國，會天天跟齊國較勁，把齊國看成對手嗎？

哪怕秦國已經滅掉了韓趙魏，仍然在拍齊國的馬屁（另一方面齊國也在拍秦國，兩邊互拍，但秦國更主動），這種隱忍功夫，有多少人有？

當然另一方面，齊國犯了戰略性錯誤，被秦國的馬屁拍暈了，毫無大局觀，從來不想如果韓趙魏被滅，自己該怎麼辦？等齊國回過神來時，秦國大軍已經滅掉燕國，南下滅齊了。而齊國軍隊已經五六十年沒有打過像樣的仗，於是瞬間被滅。

齊國犯了根本性錯誤，這是另外的問題。但我們反觀秦國，遠交近攻的戰略執行得太漂亮了。從秦昭襄王到秦孝文王、秦莊襄王、秦始皇，一直在執行這個戰略。

寫到這裏可能有人會說：難道我們沒有遠交近攻嗎？我們始終想和美國搞好關係，另一方面執行大國崛起戰略四處出擊，這不就是遠交近攻嗎？

說的有道理。

但是，美國不是兩千多年前的齊國。現在人類的戰略水平遠高於過去，通信交流也比過去發達得多，這讓美國能及時作出反應，遠東周邊小國也紛紛尋求美國的幫助，這就很不好辦了。

所以既然已經充分驚動了美國，就要求我們一定要及時調整戰略。

請原諒，水平高的讀者已經看出，我這還是大國競爭思維，甚至是你死我活的零和博弈。但請讓我先在這個層次好好分析一下，再上升到更高的層次。

爲了更好地理解中美關係，我們還是再回到戰國末期。假如，我是說假如，秦國執行遠交近攻的戰略時，齊國不久就看出來了，出動勁旅幫助韓趙魏楚抵禦秦國，那麼戰國七雄的走勢又將如何呢？

各位難道不覺得這是一個非常好的問題嗎？從概率上說，齊國被秦國拍馬屁幾十年都沒有覺醒，齊國的歷代君主居然不懂脣亡齒寒的道理，素質實在是低得可以。

所以齊國能及時警覺，並幫助其他五國抵抗秦國，纔是大概率事件吧？

如果齊國的君主能及時看到未來的危險趨勢，出動大兵幫助韓趙魏楚和秦國作戰，雙方都是百戰雄師，將領也都老謀深算，結局又將如何呢？

幾乎可以肯定，秦國在碰了硬釘子之後會放棄大規模進攻，繼續和齊國搞好關係，並挑撥其他五國和齊國的關係，進一步孤立齊國。與此同時，還要挑撥五國之間的關係，尋找繼續進攻的機會。

這種策略一定會起到效果。因爲假如秦國放柔身段，其他五國，尤其是韓趙魏楚，一定會擔心齊國不懷好意。這也很容易理解：秦國打仗是爲了侵吞土地，難道齊國不是這樣？如果齊國屢次三番地幫自己，就算不開口要地，恐怕自己也不好意思不給點吧。就算不給土地，也得給大量金銀財帛，時間長了自己也會越來越弱。這樣下去，齊國不是越來越強大嗎？與其這樣，還不如投靠秦國。

是的，五國這樣想，很正常，也很有道理。齊國就算像雷鋒一樣多次幫助五國，也會被猜忌，其中幾國也會更傾向於秦國。

對於齊國來說，這難道不是好心當成驢肝肺？齊國一看我這麼好心幫你們對抗秦國，你們居然懷疑我，還和我作對，這不是白眼狼嗎？那我也開搶了。

所以，假如齊國不犯大的戰略錯誤的話，就算它剛開始想做活雷鋒，以後也會搶地的。因爲不管韓趙魏楚爲了感謝齊國，是給齊國土地還是給金銀財帛，四國的實力都將越來越弱。而隨着趨勢的延續，如果齊國不搶，反而頻繁出動遠征軍幫助四國抵抗秦國，不僅從軍事上不划算，而且大量土地以後遲早被秦國搶去。

沒辦法，在叢林世界，如果齊國不犯大的錯誤，而是和秦國一樣雄心勃勃，那麼戰國七雄的總體形勢，一定是齊秦合夥侵吞其他五國，最後剩下兩個大國，然後這兩國決出誰來統一天下。

這個過程肯定比秦國執行遠交近攻戰略的50多年，要漫長得多。所以，秦朝或“齊朝”的建立，也將推後很多年。

在這個漫長過程中，齊秦也會有矛盾，其他五國也會利用齊秦的矛盾從中漁利，甚至不排除出現一個英明的君主（如趙武靈王），不僅能暫時保全自己，甚至還能局部擴張。

但在弱肉強食的世界，最終是力量決定長久結果。所以假如齊國和秦國一樣雄心勃勃，並且不犯大錯誤的話，最終的結果就是齊秦喫掉其他五國，然後兩雄爭霸，決出一個大一統王朝。

還有其他結果嗎？

有的。七雄中的楚國也很強，秦國第一次滅它還喫了大敗仗。所以另一種可能的局勢是：齊秦逐漸瓜分其他四國，楚國自保，但或許也能分一杯羹。但不管能不能分到，七雄中的四雄將被逐漸喫掉，形成三國鼎立的局面，這種局面類似於南北朝末期的西魏、東齊和南陳，而不是東漢末期的魏蜀吳三國。

但是，最終還是會統一的。

因爲戰國七雄之所以是七雄，都是之前已經吞併了很多小國發展起來的（韓趙魏是晉國吞併了五六十國後又分裂成三大國）。隨着生產力的發展和人口的增多，以及交通的日益便利，七國之間必然會互相吞併，就看誰力量更強了。

實際上在戰國後期，作爲最弱的韓國，就算秦國不吞併它，它也遲早被魏、楚或趙國吞併。總之，相互吞併的大趨勢不可改變。

我們千萬不要忘記，古代打仗就是爲了土地，這是當時的規則，到現在除了英美，也沒有多少國家改變這個規則。而極權國家都有對外擴張的慾望，相互之間更容易開戰，這是幾千年文明史早已證明了的。而相互開戰，時間長了必然會決出勝負，決出領土擴縮、國家興亡。

既然七國中的齊秦力量最強，距離最遠，地理位置最優，那麼在戰國中後期，七雄之間的競爭，本質上就是齊秦之間的競爭，頂多再加上一個楚國。（燕國的地理位置也不錯，但當時人口太少，實力太弱。如果是後來的遼或金，自然另當別論）

寫到這裏我要重申：真正的戰國史是齊國自從田單靠火牛陣復國以後，基本上沒有大的戰爭了，齊國君主縱情享樂幾十年，不再是戰國後期的主角。我這裏說的是假如齊國國君和秦國國君一樣雄心勃勃、目光深遠的話，戰國局勢的走勢。

關於七國的臆想，寫這麼多有什麼用呢？

有用，有助於我們理解今天的中美局勢。

今天已經完全是個地球村。如果說在戰國時期，從秦到齊就算靠騎兵也得走一週的話，今天的飛機在半天就可以飛到任何地方，空軍和導彈幾個小時就可以飛抵敵國。所以，由於交通工具和通信技術的巨大進步，相對來說，今天的地球要比當年戰國七雄的幅員要小，甚至小得多。

說了半天，總算繞道今天的中美關係了。

老鄧讀史有個感覺，那就是：雖然美國人不知道“遠交近攻”這個詞，但是他們的做法，暗合了這個原則。

美國本土穩定、實力強大後走向世界，在遠東地區始終注意和中國、日本發展友好關係，這就是“遠交近攻”。尤其是最近百年，美國給與中國那麼多巨大幫助，完全符合遠交近攻的思想。

有人說：美國已經在北美無敵，甚至在南北美洲都無敵，它兩側都是海洋，它還要“攻”誰呢？

作爲海洋國家，美國和英國一樣，要維持對它有利的全球貿易和政治秩序。如果，我是說如果，中美長期保持友好，美國就有足夠的能力去解決中東、歐洲乃至其他地區的刺兒頭了。

如果中美友好，中國在全球事務上配合美國，美國將有足夠的安全感，解決全球各種它覺得不滿意的事務，也更遊刃有餘。

但這對中國有什麼好處呢？

好處不僅有，而且十分巨大。

那就是：二戰後在美國主導的世界秩序中，我國改革開放四十年，從美國和西方學習先進科技，在美國主導的世界貿易體系中盈餘巨大，得到美元硬通貨在全世界買買買，已經享受到了巨大的好處。

中美友好，讓蘇聯衰落了。

我們已經得到了巨大收益。

在這個過程中，我們自己的努力、政府的英明領導，當然是最重要的內因。但是誰也不能否認，如果我們不能融入由美國主導的政治秩序和世貿體系，也是不可能取得如此巨大成就的。

中國強大之後，在國際事務中繼續配合美國，和美國繼續保持友好關係，對我們仍有巨大好處。

這種巨大的好處就是：我們可以繼續保持發展的慣性，並利用雄厚國力解決國內日益嚴重的問題。

但在這個長期過程中，我們始終不能忘記，一切的前提是中美友好。否則，一切都談不上。

當然，二戰前有相當長的時期，美日之間的關係也不錯。但由於中國的幅員和人口是日本的幾十倍和十幾倍，所以在遠東外交上，中國是居於日本之前的。只是由於歷史的陰差陽錯，加上短期曲折，在某些時段日本也會佔先機。

從幅員、人口、人民的努力程度、地理位置來看，北半球的三個大國，中美最有可能形成兩極，尤其是在中國改革開放之後，而且，最有可能形成穩定的兩極。

因此在全球事務上，中國正在頂替俄羅斯的位置。而由於地球正日益變成一個地球村，俄國的位置和作用越來越尷尬。

這恰恰是之前美國所希望的。美國希望中國在強大之後能配合它管理全球事務。

在可預見的未來，中美保持友好關係，是雙贏。

寫到這裏可能又有人會說：我們當然想和美國搞好關係，也一直在努力。但我們強大之後，現在是它在阻礙我們發展，我們現在還要配合它嗎？甚至，還要跪下去嗎？！

這個看法是完全錯誤的。

道理也很簡單：中美有什麼根本矛盾？

沒有！

民主自由，全民富裕，這難道不是兩國追求的共同目標嗎？如果我們承認這是兩國共同的大目標，請問中美有什麼根本矛盾？

沒有！

不要拿具體問題來說事兒，比如TW問題。我們當然要追求國家統一，但如果是在民主自由的前提下，兩岸的大多數人民都贊同統一，就像東西德一樣，美國憑什麼反對？又怎麼可能反對？國家的首要目的是什麼？是要讓她的國民過上自由、安全、幸福的生活。這，纔是國家和政府存在的第一目的。

可能又有人會說：美國想改變我們的意識形態。

但我的回答是：美國的意識形態就是自由民主，這有錯嗎？

我相信，代表了最廣泛人民利益的我們的英明的政府，也是追求自由民主的。

所以當中國日益強大之後，中美之間並沒有根本矛盾。

重申：不要把具體問題上升到原則問題。原則上，中美友好有利於全球秩序，也有利於中美兩國。

就像戰國時期，齊秦友好有利於兩國，而不利於其他國家一樣。

地理上相隔遙遠、處於兩端的兩個大國相互合作，最有利於兩國，是千古不變的政治原則。

中美平均相差十二個時區，都是幅員遼闊、人口衆多的大國，沒有哪兩個國家更適合中美做兩極了。

但中美友好和齊秦友好的本質不同是：秦國追求領土擴張，最終必然會和齊國產生你死我活的根本矛盾。因此在這種情況下，如果齊國不追求領土擴張，遲早要被對方吞掉。

現在的中美兩國，既然都不追求領土擴張，又有什麼根本矛盾呢？根本沒有。

所以中美完全有理由長期友好下去。

但要保持中美友好，在美強我弱的情況下，我們當然要做出更多讓步。

這絕不是什麼左派眼裏的“下跪”，而是政治中的實力原則決定的。不懂這個，就是不切實際的愛國者，必然在實際中喫大虧。

不要被表面的GDP數字所欺騙。別說現在中國GDP還沒有超過美國，超過了又怎麼樣？第一次世界大戰以前，德國的GDP已經超過英國，甚至接近英法兩國的總和，但德國還是不行。因爲英國加上海外殖民地所擁有的資源、人口和GDP，還是遠超德國。

與當時的英國類似，現在的美國所擁有的盟友，直接或間接所擁有或控制的資源和人口，都是我們遠遠不能比的。

這麼想下去，好像又走進對抗思維了。於是還得把思路拉回來：中美兩國沒有根本矛盾，根本不需要對抗。

既然兩國沒有根本矛盾，反而可以在友好中都得到巨大利益，那麼目前中美關係出現的困難，該如何破局呢？

破局並不難，就是看看我們現在做的事情，哪些觸犯了美國的根本利益，讓美國從根本上感到不安，停止這些事，就行了。

可能左派又說了：這不就是跪下嗎？

錯，這不是跪下，而是讓我們繼續發展，繼續強大自身的必要措施。

改革開放四十餘年，我們國內已經積累了嚴重問題。主要有三個：貧富差距，環境污染，文化的穩定與長期傳承。

上述哪一個問題不讓人頭疼呢？上述哪一個問題，不需要花費巨大精力和長時間才能解決呢？

要解決上述任何一個問題，都需要長期維持雄厚的經濟實力。而要做到這一點，就需要良好的外部環境。

而要獲得良好的外部環境，必須搞好中美關係。

維護並繼續發展中美關係，已經成了中國繼續發展的首要問題。

過去，可能很多人意識不到這一點。但在兩國關係日益惡化的今天，我相信，意識到這一點的人將越來越多。

打個不恰當的比方，當一個人進入到逼仄的空間時，纔會意識到空氣多麼重要，意識到外部環境多麼重要。

二戰以後的蘇聯，也能提供一個比較大的、暫時相對良好的一部分外部環境。但今天的俄羅斯，已經絕無可能。

相反，如果我們讓俄羅斯獲得更好的外部環境，對我們將更加不利。

最後，我想說的是：對於中美關係的長期前景，我很樂觀。因爲在可預期的未來，美國還是世界第一強國，因此必然是一個“極”。但無論是美俄還是美印關係，都不可能形成長久穩定的兩極，更別說日本或英國了。

能形成穩定兩極的，只能是中美。

所以我始終堅信：中美關係的困難是暫時的，哪怕困難幾年十幾年，也是暫時的。從超長期的歷史進程來看，目前仍處於磨合過程中。

但這裏有個前提：雙方中的任何一個，都沒有在困難中倒下。

只要戰略正確，我堅信我們必將頑強屹立，並能繼續發展。

最後的最後，我以一句箴言做結尾吧：

只有放棄小我，才能實現大我。