英國學者保羅·塔格特曾說，“民粹主義是一張晴雨表，透過它，我們可以診斷代議制政治體系的健康狀況。”

爲什麼這麼說？民粹主義爲什麼會成爲觀察議會民主制度的晴雨表？

因爲，這幾乎是歷史規律的反覆再現。西方社會每出現一次經濟危機，社會就會分裂一次，這個時候代議制民主的精英政治根本沒有能力解決社會分裂，民粹主義就會抬頭，因爲他們代表的是被削弱的、或者受損人羣的利益，表達方式往往是激進的、街頭的抗議、罷工和羣衆遊行，激進、暴力、短視、狹隘，善於破壞而不擅長建構，這些往往是他們的致命問題。

爲什麼現在無論是美國，還是西歐，民粹主義都開始抬頭了？這個結論是怎麼判斷出來的？

首先，“美國優先”就是一種最典型的體現。在什麼情況下，需要專門提出讓自己優先的口號？肯定是在自己在現實中不能夠一直領先，有了危機感的時候，要把這個拿出來當最要緊的事情進行無數遍強調。

其次，自從2008年金融危機以來，其實西方很多國家的工薪階層生活水準並沒有顯著提高，而是顯著降低了。民粹主義常常代表的是被社會發展邊緣化了人們的利益，每當社會轉型，這些利益受損的人羣就祭出民粹的大招兒來爲自己積攢人氣。

最後，在歐美頻繁發生的種族事件和衝突，常常見諸報端的各種反對外來移民、反對某特定人羣的遊行示威等等，都是民粹主義抬頭的表現。有的人把“愛國主義”和“民粹主義”混淆，愛國主義和民粹主義最大的不同在於，民粹主義是極端化、狹隘化的民族主義，而愛國主義常常能夠兼容民族主義。

歷史上，民粹主義常常被當作政治統治的工具，也常常給本民族和其他民族帶來沉重傷害。比如人爲區分優等民族和劣等民族，大搞種族歧視、種族清洗政策等，曾經在二戰時給全人類造成難以彌合的傷痛。

美國的民粹主義會把自己引向深淵嗎？

在這裏，還是想引用一下馬克思的話：“無論哪一個社會形態，在它所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的。”資本主義在全球發展才僅僅不到四百年的時間，這種制度目前來看還有很大的自我修復的空間和能力。

所以，從現實最大的可能性來說，美國的民粹主義會把自己暫時引入混亂和不理性，但這個社會從根本上來說還是被資本控制的社會，資本的控制者是聰明的力量，我們可以稱之爲“精英階層”。

精英不可能拱手把社會的主導權讓給民粹，民粹也沒有能力代表整個國家和民族的未來，它只能代表非常狹隘的、偏激的民族主義的利益，所以不夠有遠見、也沒有擔當精神。

所以，這就是我對這個問題的理解，歡迎大家在評論區多多交流哈。