今日，薇娅道歉的热搜占据了第一位。道歉的内容，是因直播的时候没有控制住情绪。被号称为“淘宝第一主播”，在直播过程中无法克制情绪确实是不专业的行为，薇娅发博进行了道歉。

同时道歉声明中，我们也得知了拥有多年主播经验的她为何会突然间情绪崩溃，究其原因，竟是自己用心在做的公益被人认为是“作秀”。

作为一名知名度和一线明星不相上下的头部主播，其影响力可能一点也不比明星小。若是有心做公益，对于社会而言是非常受益的好事。可是热心公益的薇娅非但没有因为做公益让形象变美好，反而因为公益被指责成了一个“利用公益作秀”的道德品质出现问题的人。

这也是够令人瞠目结舌的。

薇娅做了这么多年直播，能有今天可以说是一路杀出来的成功。如果是对她推荐的产品表示不满倒也不至于令她有如此大反应，相信以她多年经验这种事早就司空见惯，如何处理自然驾轻就熟。

然而一个驰骋在直播世界多年的头部主播，竟然也招架不住来自一部分网友的恶意揣度而导致情绪失控。看不惯薇娅的人，或者中间掺和着的一些其他“有毒成分”，随随便便就将她的一番好意曲解成了别的意思。

明星似乎都避免不了被恶意曲解的情况，自从明星用自己的影响力进行公益活动这样的模式普及后，明星与公益的联系说实话也变得奇奇怪怪。

这原本是好事，用明星的社会影响力和号召力带动公益，往往效果惊艳。但明星营销也确实在最近几年变得格外明显，随着新媒体的崛起和发展，明星的营销模式变得多样化，与此同时公益和明星的关系也变得越来越紧密，一般为了博取大众好感，多数明星也确实会选择做些公益提升自己的形象。

那么问题来了，如果说是为了令自己的形象变得更好而去做公益，这样的公益它就不能算公益么？

如果一个明星犯了错误之后再去做公益，他就一定是想用公益洗白？所以他就不配做公益，需要剥夺他做公益的权利么？

娱乐圈确实会有人“利用”公益，但如果他捐献的善款确实帮助到了别人，这个行为从最终结果来看，既没有侵犯任何人的利益又切实帮助了别人，这样的“利用”又有何不妥？

别人的初衷和目的如何，归根结底不过是人们的主观臆测。在不伤害别人利益的同时，哪怕只是表面意思，只要他的钱进了公益基金会的账户，让需要帮助的人得到了帮助，他不就是做了件好事么？对于犯了原则性错误对社会有重大负面影响的明星 ，你自然可以抵制，但你可以抵制他这个人，而没有权利抵制人家进行公益行为。

说句难听的，真正该加强监管的是现在五花八门套着公益皮的基金会。把矛头对准一个热心公益的明星，恶意揣测他的意图，含沙射影他的道德品质，用这种令人极度寒心的方式给具有社会责任感的明星泼污水，那这个明星往后还要不要做公益呢？

一个恶毒的公益洗白论，背后隐含的意味难道不是在阻止明星进行公益倡导活动么？

搞笑的是，很多明星明明什么都没做。莫名其妙就背上了“洗白”的“罪名”。最典型的就是肖战，疫情期间在家隔离无端背上了骂名，荒诞的粉丝错误偶像买单论硬是给他扣上罪名。肖战积极引导粉丝做公益，也被骂成“利用公益洗白”。几月来的栽赃诬陷，自导自演，歹毒至极的圈套设计，从各个平台到各个领域，从二次元到游戏到动漫甚至到了古风圈，有组织有计划的将肖战粉丝和各个圈层引导对立，叵测之心简直昭然若揭。

无法想象，在二十一世纪的今天，恶性竞争竟然已经到了试图剥夺他人行善权利的地步。

在虚拟网络的掩护下，藏在看不见地方的恶意却能肆无忌惮蔓延滋长，某平台监管的推卸更令人感到滑稽可笑。如果散播恶意不需要付出任何代价，这是否是一种变相的纵容？

薇娅身为主播做公益是有优势的，积极倡导公益善行，卖力直播，将公益进一步做大做出效果，结果一顶“利用公益作秀”的帽子就无端扣了上来。换谁都会觉得委屈，换谁都会觉得痛心吧。

退一万步讲，若真是作秀，那我们欢迎更多人来这样作秀，把公益秀到全国，秀到千家万户，帮助更多需要帮助的人们早日脱离困境。从结果上讲，没有比实打实的落实到地面上的公益更令人觉得靠谱的了不是么。

而那些口口声声指责别人利用公益作秀利用公益洗白的人，不知道站在道德制高点的自己又捐了多少钱，或者你捐不捐也无所谓，可在网络上用廉价的恶意去诋毁别人珍贵的善心，又该“罪当何处”？

对于真心想为社会做点事的明星，若是因为因恶意竞争而打击他们的公益积极性，实在是缺德至极。今年疫情发生后，很多行业都受到了影响，大家都不容易，就连很多地方政府官员都亲自上阵直播带货，这个档口携手共度难关才是当务之急。

薇娅作为一个带货能力超强的主播，能够积极投入公益，明明是值得嘉奖的大好事，一些鼠目寸光又不怀好意的人却努力去扭曲别人的善意，试图以一己之私将别人的公益热情浇灭，实为可恶。这岂止是踩到明星的底线，更是踩到了大众的底线，社会的底线，人性良心的底线。

可谣言还在继续，“善良”还在遭受委屈，未来明星公益又何去何从呢？

相关文章