前言：

其實在前幾天，耗子哥對《花木蘭》這部電影還是抱有期望的，因爲動畫版的《花木蘭》在以前看過，拍得蠻不錯。

而最近兩年，中美交惡，對大家的影響都很大。如果《花木蘭》這部中國IP的電影在世界能夠火爆，相信在一定程度上會改善中美之間的情緒。

另外，從個人的角度講，耗子哥還是蠻喜歡“劉天仙”的。雖然沒到追星的程度，但起碼也是“眼饞她身子”的低俗羣衆之一。

但是看過這部電影之後，真是不得不吐槽：這是什麼鬼劇情，白瞎了天仙妹子、李連杰、甄子丹、鞏俐一班大咖了！

下面耗子哥總結了三大槽點，拋磚引玉，大家一起討論補充一下：

失誤一：核心故事邏輯錯誤

從古到今，各種“屌絲逆襲”、“以弱勝強”的故事裏面，都有一個核心的邏輯：

要麼經過刻苦修煉，學習，讓自己越來越強，直到與反派勢均力敵，終極一戰。這一類故事IP主要歌頌“堅持”、“忠貞”。要麼則是主角不按常理出牌，例如搞自殺式攻擊、巧借外力攻擊之類，實現以弱勝強的奇蹟。這一類的故事IP則主要歌頌“勇敢”、“智慧”。

而《花木蘭》的故事主線講的是什麼“鬼”呢？

花木蘭天賦異稟，具有很強的“氣”，她由於隱藏了女性的身份，所以她的戰鬥潛能不能全部發揮出來，所以她要追求“真”，用真實的女性身份去戰鬥，這樣的狀態下，她就是神擋殺神，佛擋殺佛的無敵高手了。

你琢磨琢磨，這邏輯講得通嗎？

且不說《孫子兵法》開篇第一句就是“兵者，詭道也”……

就憑“劉天仙”披頭散髮上陣，這絕對是激發敵方士氣的最佳獎勵品，柔然人一定會喊出“打倒拓跋氏、活捉花木蘭”的口號、士氣百倍的向前衝……

失誤二：粗製濫造，不注重細節

1、始於宋末元初的福建客家土樓穿越了時間與空間來到了南北朝時代。

2、氾濫成災的“紅燈籠”

中國人的紅燈籠都是掛在大門外，就好像現代的商業招牌一樣。

在室內誰掛紅燈籠？

這編劇就不動動腦筋想想，在屋子裏掛一串紅燈籠，不嫌光線紅彤彤的瘮得慌？不嫌費油費蠟燭？

3、中國中原王朝的軍裝有藍色的嗎？

馬未都先生在講“元青花瓷”的視頻裏面曾經介紹過，在中國傳統文化裏面，藍色不是吉祥色，宋代之前很少有器皿使用藍色。

而中亞回教地區以及北方草原人的“長生天”信仰纔會尚藍、尚青。

藍色的守軍軍裝，還有“藍纓槍”……耗子哥只能表示呵呵了……

4、“5毛錢特效”太尷尬了……

這是美國迪士尼投資超過3億美元的大電影！

這這片子的特效真是爛！

失誤三：對中國大陸市場的觀衆情感缺乏照顧

大家都知道，中國大陸市場目前的民間輿情是自卑與傲慢兩極分化的。網絡時不時上演“戰狼”與“公知”的大戲。影視作品如果不照顧中國大陸市場這種特殊的情感鬥爭，就很容易被輿論帶節奏打入“十八層地獄”。

以《花木蘭》爲例：

例如李連杰扮演的皇帝，造型頗似西方辱華的經典角色“傅滿洲”。

媒婆與劉亦菲在說媒場景的這組扮相，也被敏感的網友認爲是刻意醜化中國人。

耗子哥認爲以上的說法其實太過於“玻璃心”，邏輯上也站不住腳。（因爲片中對皇帝、花木蘭的演繹都是正面的，而且說媒情節誇張的妝容其實是帶有喜劇成分在裏面）

但電影想要有好口碑，就必須順應輿情，而不是跟輿情對着幹。打個比方，耗子哥看完了《三十而已》，就覺得“林有有”最可愛了，甚至很有動力想寫一篇稿子給“林有有”打抱不平，但冷靜一下，寫這種文章除了招罵，並沒有什麼好處，果斷放棄。

而迪士尼作爲大公司，還犯這種低等錯誤真是不應該。

耗子哥最後總結一下：

編劇不尊重邏輯——沒關係，片子可以賣給無腦的觀衆看。

編劇不注意細節——沒關係，片子可以賣給無知的觀衆看。

編劇不照顧市場情感——這部片子絕對完蛋！

而電影《花木蘭》就是編劇不尊重邏輯、不注意細節、不照顧市場情感的“三無產品”，絕對奠定它2020年第一爛片的稱號！