清朝皇帝并没有一个昏庸，为何依然无法挽救贫弱危局？的历史是一个变化和进步的演变史。从商周开始，中国大陆上的朝代和统治就开始了不断地更替。随着时间的推移，五千年的历史，中国土地上王朝更替不断在发生。俗话说，天下大势，分久必合，合久必分。

每一个王朝，或长或短，大到八百年之周朝，小到七十载蒙元，国家都是由军事政治的强盛，再到国家昏乱，统治者昏庸导致气数灭尽。人非圣贤，随着时代安逸，兵马休战，往往王族原本的血性和勤勉已经不在，所生的唯有荒淫和混乱。多少王朝，最终是败在昏君手里。

比如夏朝末代君主桀，商代的纣，再到秦朝二世皇帝胡亥，他们荒淫无度，实施暴政，导致国家人心离散，百姓怨声载道，最终逼反，揭竿起义最终推翻暴君，建立新朝。而到后来的南唐后主李煜，最终因无心理政，醉心诗画亡国，宋朝的钦，徽二宗，因为宠信小人，懦弱无能遭金人掳掠。

明朝更是到后来几个皇帝折腾，把君权分散到党政手里，最终气数消散。上梁不正，下梁自歪，多少朝代败在昏君之手。一个英明君主对于国家气运的影响是非常巨大的。

然而，当我们把目光投向中国历史上最后一个王朝的时候，我们会惊奇地发现，清朝实际上历经十三世，每一个皇帝都并没有太过昏庸或者不良的个性和嗜好，也就是说，他们虽然称不上每一个都是盛世明君，但是总体上，并不能算是骄奢淫逸，误国昏聩的君主。

然而现代的我们一提到清朝，还是把它与贫弱，无能，丧权辱国等词汇联系在一起，这还是让人非常唏嘘的。

我们先来看一看清朝的朝代制度吧。实际上，清代是一个很会吸取教训的时代。虽然他们的祖先是奴隶制社会，游牧民族，但是入关之后，女真部落开始逐渐汉化，并且积极地吸取了中原地区的儒家思想，贵族开始接受四书五经的教育，并且保留了明朝以及前面朝代留下来的思想价值体系，儒家思想为主的科举选拔制度。

尤其是清朝皇室贵族对于皇子读书上面抓得尤其紧。在清朝，皇子从小接受严格并且优良的高等教育，从早上四点钟就要掌灯读书，不准松懈，简直比高考学生还要辛苦。

之所以有这样的制度，从清朝历代皇帝来看，他们无论从学识还是态度上都并不太差。相反，尤其是康熙，乾隆等人，都是学识渊博，见识深远，即使到末代道光咸丰以及最后的宣统皇帝，没有一个人身上有着顽劣和懈惰的不良个性。这也导致了一个不好的结果，那就是皇子们过于的优秀所以在确立继承人这个事情上面，往往发生残酷的争斗。在康熙时期大家都知道“九子夺嫡”的典故。皇子各显身手，大伙齐上阵，斗智斗勇，要把对方置于死地。

然而，清朝的第二个优点显现出来，那就是清朝的皇帝很会设置制度。针对这个历朝历代都难以解决的储君问题，清朝设置了秘密立储的制度。那就是在皇帝在位之时，并不向外界公布下一任皇帝是谁，而是通过文件的形式藏于内阁，等到驾崩之时，以遗嘱的形式公诸于众，这个制度大大降低了因为皇权问题引发的血亲争斗以及流血牺牲。

诸如这样的改革举措还有许多：清朝设置了军机处，来集中权力，并把外戚干政和军阀割据的问题就此解决。在施政方面，清朝做的也颇有成效，观清朝上下，除了建国初期发生战争起义，乾隆之后，两百年未发生重大的战争和因为生活不易产生的造反行为。

清朝的皇帝们也是很有职业操守的。皇帝虽然有很大的权力，但是纵观清朝，没有一个皇帝滥用自己的职权，且不说不似纣王酒池肉林的荒谬，就连像明朝皇帝，多少年不上朝的行为也未发生过丝毫。相反，清朝的皇帝每天就像上班一样，上朝下朝，处理事务，并且非常节约和勤勉，道光皇帝连自己的衣裳坏了都是修补，并不换新。

所以说，清朝的衰败并不在于皇帝昏庸。就连末代皇帝，十八世纪初期的咸丰，他也有恢复国家主权的志向，任用贤才诸如康有为，梁启超，李鸿章等厉害名臣。但是，由于清朝长时间的脱离时代进步的轨迹，错过了工业革命，导致国家一步一步走向了落后与贫弱。

相关文章