魏延如果單挑五虎上將，憑他的能力，打別人不好說，十拿九穩能擊敗張飛。

魏延，是蜀國後期重要將領之一，謀勇兼備，有着豐富的實戰經驗，即使放在整個三國時代而言，他也可以算是武將中的佼佼者。從魏延的一生經歷可以看出，他完全具備和五虎大將並駕齊驅的實力。

公元219年，劉備經過一番苦戰，從曹操手中奪取了漢中，漢中從此成爲蜀漢第三大戰略基地。在確定漢中太守的人選時，衆人都以爲，關羽獨當一面鎮守荊州，那麼鎮守漢中的人，自然毫無疑問應是張飛。

但劉備卻胸有成竹。漢中太守任命書一下，“一軍皆驚”，張飛爆冷落選，被分派到偏僻荒涼的巴西郡。而魏延卻力壓衆多競爭對手，被劉備賦予鎮守漢中的重任。劉備以知人善任著稱，他看好諸葛亮，認爲馬謖是嘴炮將軍，事實最終證實了他的眼光。

劉備能把蜀漢第三大根據地交給魏延，足見他對魏延能力的信任與器重。在劉備的眼中，魏延的軍事能力是要高於張飛的。後來的事實證明，劉備的眼光沒錯，魏延沒有辜負他的期望。

在鎮守漢中期間，魏延第一次獨當一面，很快顯示出他的超強軍事天賦。他創造性地採用“實兵錯守諸圍”的戰術，充分利用漢中周邊的險要地勢和險關要隘，讓手裏有限的兵力充分發揮出最大效能。曹魏大軍如果來進犯，就會被死死堵在漢中外圍的山嶺峽谷中，休想邁進漢中一步。

魏延留下的這套戰術，保漢中40多年平安。直到公元263年，姜維主持蜀漢軍事大局，他自作主張摒棄了魏延的戰術，改而實行他的“斂兵聚谷、關門打狗”之策，丟棄漢中外圍關隘，把主力收縮在漢中腹地，企圖誘敵深入打殲滅戰。結束實踐證明姜維大錯特錯，公元263年魏國大舉南下進攻蜀國，幾乎不費吹灰之力就攻佔漢中。

劉備死後，諸葛亮六出祁山北伐曹魏，魏延又派上了大用場。四出祁山的滷城之戰中，魏延帶兵和司馬懿正面硬抗，打得司馬懿潰不成軍，此戰魏延取得了斬獲魏國“甲首三千級、玄鎧五千領、角弩三千一百張”的重大勝利。

諸葛亮連年兵出祁山，勞而無功，主要原因就是一直堅持一線平推、正面強攻的傳統戰術。殊不知當時形勢魏強蜀弱，魏國的綜合實力遠超蜀國，蜀國要想以小打大以弱勝強，正面強攻毫無勝算，出奇制勝是唯一辦法。

魏延早就看出這一點，他向諸葛亮提出著名的“子午谷奇謀”，建議諸葛亮帶兵正面佯攻，他帶領五千精兵，祕密穿越秦嶺山谷中的六百里子午谷，來一個奇襲長安，出其不意攻其不備，有很大把握拿下長安，從而徹底扭轉戰局。魏延這個計策很有創意，也非常現實可行，可惜不被諸葛亮採納。

而且，魏延和張飛相比，他還有一個顯著優點，《三國志》記載他“善養士卒”，善待部下士兵，深得軍心。而這個特點恰恰是張飛短板。張飛雖然是一員猛將，但脾氣暴躁，經常鞭打部下將士，爲此搞得部下離心離德，最終因此被部下殺害。

而且縱觀張飛一生，僅僅是武藝高強、作戰勇猛而已，對於軍事謀略方面實在乏善可陳，僅僅在瓦口關一戰中擊敗張郃，保住了巴西郡，但巴西郡的百姓卻幾乎被張郃全部遷走，因此這一戰打得並不怎樣。

綜合比較二人的軍事實力，魏延不僅和張飛一樣勇猛，最重要的是他謀勇兼備，“錯守諸圍”和“子午谷奇謀”都顯示出極高的軍事素養。而且張飛有性格缺陷，經常毒打部下，導致衆叛親離。而魏延卻能善待不下，得到衆人的擁護愛戴，最大限度調動部下積極性。最重要的一點，魏延能擊敗一代梟雄司馬懿，而張飛的軍事才能是超不過司馬懿的。

綜上所述，如果魏延單挑五虎上將，別人不知結果如何，張飛是一定會被他打敗的。