中超第一階段第10輪，申花在開場丟球的情況下依靠莫雷諾的個人能力勉強1-1逼平魯能。這場比賽裏，整體的戰術上依舊比較混亂，但有幾個點很值得關注。崔康熙的冒險，錢傑給的失位

崔康熙在賽前新聞發佈會上說，打魯能會採取冒險的戰術。在缺少曹贇定的情況下，崔康熙擺出的這套陣容乍一看似乎沒有冒險的樣子，但在具體的安排上的確有冒險的精神——可惜，結果不佳。

在第19分鐘丟球前，申花丟掉球權的過程就是冒險的結果。在莫雷諾後場拿住球之後，衝在最前面的是錢傑給。隨後，在前場的傳球失誤之後，錢傑給的防區完全空白，導致莫伊塞斯長驅直入輕鬆推進。

再來看一張靜態圖。

此時，錢傑給已經傳出了球，而且於漢超已經幾乎丟掉了球權，而錢傑給卻沒有回撤防守，依舊在往前踱步。錢傑給的個人選擇也存在問題：縱使這次進攻于漢超控制住球了，錢傑給的位置完全不是一個有效接應位置。

但這裏想說的不是錢傑給的個人選擇，而是崔康熙的戰術選擇。本場比賽裏，錢傑給的平均站位相當靠前，在後腰搭檔姆比亞常常回撤到後防線上處理球時，錢傑給更像是一個B2B的角色，與回撤的莫雷諾相比位置都更加靠前。

當然，這樣的戰術有成功執行的時候。

這次反擊中，莫雷諾-趙明劍-于漢超-錢傑給的連線相當成功，在腳下技術更好的隊友承擔出球任務時，錢傑給找到了對方後衛身後的空當，讓對手不得不犯規阻止申花的反擊。

這樣的反擊套路並不少見。如果記性不錯的話，應該能記得，踢恒大的時候也有一個于漢超從邊路傳身後給錢傑給的進攻。

但這樣的反擊戰術，就導致了錢傑給的防守位置必然一直需要依靠隊友補位。這已經是老生常談的問題了——錢傑給不能身兼多職，球隊如何通過戰術揚長避短纔是關鍵。空當製造後，誰來利用？

本場比賽中，申花中前場的一大不同是，莫雷諾在一點上的爭搶減少了，更多是由楊旭負責一點的爭頂，由莫雷諾來控制落下的二點球。這也就意味着，如果錢傑給、姆比亞都沒有丟位置，那麼中場很多時候是有人數優勢的。

下面這張圖，是曾誠開大腳的瞬間，申花中前場的站位。

落點在莫雷諾附近，站位最前的是本場出任邊前衛的奇兵趙明劍，與莫雷諾一線的有楊旭、錢傑給和于漢超。也就是說，在姆比亞站位靠後的情況下，門球發出的瞬間，申花前場人雖多，但站位相當不合理。即使這次高球由莫雷諾拿到落點，身邊的隊友不是位置在對手身後，就是位置過遠。可是，此時中圈內完全沒有對手的球員。

再舉一個例子，在魯能進球之後，可能是在心理上有一點點放鬆，中場數次出現了巨大的空間。但在魯能中後場防守鬆散的時候，申花並沒有很好地利用這些機會。

下圖還尚可理解，虛線框內的空當魯能防守球員還有相當大機會覆蓋。而圖一中，莫雷諾處在空當遠端，而於漢超根本沒有考慮往這一空間傳球，而是轉身選擇了突破。

魯能的防守並不是密不透風，但申花卻幾乎完全沒能利用。楊旭支點效果不佳，朱寶傑或成陣眼

下半場一開場，崔康熙用朱寶傑換下了馮瀟霆，拉開了下半場一度佔據場上絕對優勢的序幕。

朱寶傑的上場，讓錢傑給（和之後替換上場的秦升）得以落在深位。他在前場用跑動和果斷的傳球，讓在兩邊拉開寬度牽扯對手注意力的趙明劍和于漢超起到了作用。

上圖中，朱寶傑在球場中央的這腳傳球儘管稍有偏差，但依舊反映出了他作爲一個身材並不高大的球員在場上戰術支點的作用：他沒有像楊旭一樣背身追求控制球員，而是追求更快地將球向弱側位置更好的隊友轉移。在申花目前追求更快速反擊的戰術下，朱寶傑其實是一個相當重要的角色。

說到了楊旭，他目前在場上的作用依舊不夠明確。在昨晚的比賽中，可以找到一個鏡頭說明問題。

楊旭在接近進攻三區的位置附近拿到球后，沒有轉身機會的情況下一路迴帶，但亦沒有隊友上來接應。楊旭缺乏朱寶傑那樣球不粘腳快速發牌的能力，而高球上的優勢又不如預期，這讓他作爲支點的作用不夠明顯。

當然，隊友的支援還是大問題，從下圖中也可見一斑。

楊旭在沒有一腳出球後無法轉身時，在他可以傳球的視野範圍內，右邊衛張璐已經過於套上回接不及，兩個後腰中一個頂到了鋒線上，另一個的傳球線路已經有對手啓動攔截，剩下的隊友都在遠端，楊旭用右腳很難給到的位置上。

在之前的比賽裏，朱寶傑站住前鋒位置爲兩側策應，也是一個已經用過的戰術套路了。這也或許是開賽至今，申花殺傷力最大的一種進攻方式。但也是開賽至今，申花使用的最少的進攻方式之一……

在以下平臺找到我們，從文化、歷史到產業、技戰術，讓我們一起嚴肅活潑地聊聊球。

相關文章