摘要：日本战国时代，攻城器械颇多，为何攻城仍是难题？

日本战国时代，随着连年征战、筑城技术进步之后，攻城变成非常困难的一件事情。尤其对完全不仰赖计谋的正攻法来说，更是显得困难重重。因此，各地大名开始启用各种能够有效减少己方损失，或者加大守城方伤害的攻城兵器。

攻城兵器可以依照使用目的分成几大类。第一类是让我军接近敌方城墙时，可以减少损耗，最简单的就是将成捆的竹竿绑在一起当成盾牌使用的“竹束”。这种攻城兵器虽然结构单纯，但足以防卫正面射来的箭矢，偶尔还能防卫火枪射出的子弹。

还有更讲究一点的，在台车上改装以铁板与铁钉补强的“持备”，其盾牌上开有用于射击弓箭、火枪的孔，可以一边攻击一边逼近敌军城池。还有在台车上安装可拆卸盾牌的“木幔”，或者盾牌呈龟壳状的“龟甲车”等。

第二类是用于突破敌军城墙，攻入城内的兵器，最具代表性的是“塔天车”与“攻城车”。这两种兵器都是在台车上，加装足以跨越城墙的巨型折叠梯，其不同的地方在于塔天车的台车暴露在外，而攻城车的台车部分则有木板遮蔽。

阵列最前方的就是竹束

当时为了探索守城方的状况，会使用“井楼”。有些井楼底部加装车轮，可以自由移动。此外，由于井楼有足够的高度，因此，也可以用来攻击敌军。最后，还有一种钓井楼，可以更换瞭望台的高度。

看似有如此多的攻城兵器，但正如上文所说，这都是采用正攻法使用的攻城兵器。正攻法就是不考虑己方的伤亡，不惜一切代价攻破城池的军事行动。这需要准备比守城方多数倍的兵力不断攻击、使守城方疲于奔命，最终才能攻下城池。

纵观日本战国时代的实际攻城战例来看，采用正攻法夺城的例子存在，但只是少数。攻法也是一种对敌我双方极为残酷的攻城法，战国大名也较少使用这种作战，更多是通过长期围困城池，断绝补给的方式，迫使敌方投降。

这就使得攻城成为拉锯战，在战国初期和中期时，战国大名也无力维持如此长久的围困，更多的是采用正攻法或者奇袭的方式夺取城池。但在进入战国中后期后，逐步有大名脱颖而出，诸如织田信长、丰臣秀吉、德川家康都有长期围困敌方城池的战例。

同时，攻城方也会想尽办法说服守城方投降，这同样也是攻城方法的一种。但遇到不愿意投降城池，只能依靠正攻法一决胜负。被围困的城池也会想尽办法向周边求援，攻城方一边攻城，一边还要防备守城方的援军，同样不能掉以轻心。

守城方同样不会只守不攻，他们同样会趁攻城方松懈时，突然发起进攻，烧毁攻城方的攻城兵器，或者烧毁粮草等。总之，攻城是双方互相拉锯的战斗，决定胜负的还是谁能支撑更久及战斗意志是否强烈。

如果说战国时代初期和中期由于筑城技术的发展，使得攻城成为难度极大的行动，进入战国时代后期，情况就发生了变化，随着来自西洋的青铜火炮被引入，攻城战开始逐步有利于进攻方。

由于火炮威力大、射程远，可以从安全的地方对城池造成伤害。虽然日本并未进口大量火炮，但无法攻击到火炮，自己只能被动遭受火炮的炮击，这极大影响了守军的士气，使得攻城难度下降。

德川家康在攻灭丰臣家的大阪之阵中，使用火炮远距离炮轰大阪城天守阁，极大削弱了丰臣家守城的决心，与德川家康议和，为最终灭亡埋下伏笔。不过，随着丰臣家灭亡进入江户时代后，再也没有发生大规模会战，攻城战也就此消失。

尽管如此，攻城仍是一个难度极高的军事行动，没有必要的情况下，没有任何一名统帅愿意攻城。虽然火炮的出现缓解了攻城方压力，但只要守城方坚定抵抗决心，攻城仍是极为困难的军事行动。整个日本战国时代，哪怕是最后动用火炮的大阪之阵，攻城方面临的攻城难题始终没有得到解决。