無論是在我們熟悉的《三國演義》中，還是在《三國志》中，都提到了劉備殺了他的兒子劉峯，原因是劉峯在需要支援的時候，沒有派兵支援叔叔關羽，於是他責怪劉峯和孟達，最後處決了劉峯，逼迫孟達離開，然而，無論是愛情還是官史都指出劉備根本不想殺劉峯，因爲形勢所迫，他不得不這樣做，還有其他人殺了劉峯。

無論是在我們熟悉的《三國演義》中，還是在《三國志》中，都提到了劉備殺了他的兒子劉峯，原因是劉峯在需要支援的時候，沒有派兵支援叔叔關羽，於是他責怪劉峯和孟達，最後處決了劉峯，逼迫孟達離開，然而，無論是愛情還是官史都指出劉備根本不想殺劉峯，因爲形勢所迫，他不得不這樣做，還有其他人殺了劉峯。

傳說中，劉備聽說曹丕要當皇帝了，孫權已經向王位鞠躬了，另外，在東吳有殺弟弟的仇恨，所以他決定先消滅東吳，爲弟弟報仇，消滅曹魏的羽翼，此時，劉備原本在討論派兵問題，並沒有提及劉峯的事情，然而，廖華出來做了一個小報告，哭着說關羽的死是因爲小偷劉峯和孟達，他們一定要被殺，注意這裏的措辭，廖華爲他們做了決定。

劉備第一個念頭是派人去逮捕兩人問話，但諸葛亮出來阻止他，他說他害怕改變自己的生活，他先是以升職爲名把他們轉移到兩個地方，然後逮捕了他們，劉備也同意諸葛亮的想法。

當時蜀國的派系很多，劉璋的手下，如孟達，雖然是蜀國的官員，但他們仍然不信，這一次，劉備想懲罰孟達，但彭培阻止了，他給孟達寄了一封信，然而，馬超發現了送信的行爲，馬超和彭衝喝酒聊天，故意讓彭衝興奮，讓彭澎說出了他對劉備的真心不滿，於是，馬超偷偷給劉備寫了一封信，劉備問諸葛亮如何對付彭，諸葛亮說的話和劉峯後來被處決的情形是一樣的：“你雖然瘋了，但久留會受苦的，”

諸葛亮殺死彭真是一次嚴重的失敗，他完全推翻了先前的陰謀，原來是彭的死讓孟達驚慌失措，他知道自己會受到懲罰，但沒想到會因此被處死，慌亂中，他聽從沈丹的勸告，連夜跑到魏國。

一死一逃，諸葛亮知道形勢不可逆轉，殺一個是殺，殺兩個是殺，此時，剷除劉張勢力的計劃已成陰謀，因此，諸葛亮提出了“兩虎共存”的計劃，讓劉峯和孟達作戰，劉峯無論輸贏都要回成都報到，到時候，劉峯一回來就殺了孟達，劉峯是殺孟達的最佳人選，即使孟達沒有死，也沒有什麼大損失，因爲在諸葛亮的心目中，劉峯比孟達更具威脅性。

劉峯後來的表現還是不錯的，面對孟達的勸降，劉峯堅決拒絕，還“毀書斬使”，但實力不好，與原來的劉張派系內外人士，終於戰敗後逃回成都。

回到成都後，劉備被諸葛亮的計謀激怒和煽動，直接把劉峯拉出來砍他，於是，劉備得知劉峯毀書、處決使臣的消息，意識到自己錯怪了劉峯，劉峯雖然是他的乾兒子，但他也是一個花了不少心血培養出來的人才，既然因爲權力鬥爭和錯誤殺了一個好人，劉備怎麼能不生氣、不傷心呢？在《三國志》中，劉備直接因爲劉峯和關羽的死而生氣，在《三國志》中，劉備因爲他的死而痛哭。

其實，《三國演義》中劉峯的死特別有趣，本章總結爲“爭權奪利，博愛”，曹丕爲了獲得政權，奪取了曹操的軍權，貶低了曹植的價值，諸葛亮直接設計殺死劉峯，這只是一個從輕到重的過程。

這段時間的內容也充分暴露了諸葛亮的弱點——太教條，不懂事，在諸葛亮看來，權利和規章高於人情，所以諸葛亮基本上是理性的，劉備是比較好的，相反，他更注重人際關係，劉備善於認識人，慷慨豁達，能吸引人才加入，這是諸葛亮做不到的，人們說劉備是一種嚮往，提起諸葛亮更多的是尊重，所以，劉備是王公，諸葛亮只能當宰相，二人相得益彰，確保蜀國的正常運轉，當其中一個輸了，你可以看到蜀漢集團一直在打一場敗仗。

他對權力的執著和諸葛亮的教條把劉峯送進了鬼門，將來，出於同樣的原因，像馬蘇這樣的人也會死，魏燕也像一個“預言”，心裏充滿了悔恨，諸葛亮本人忙死了，如果諸葛亮能更平衡情律，劉峯、孟達可能還在蜀漢陣營，不會出現“蜀無大將”的尷尬人才缺口現象。