自從根據紫金陳小說《壞小孩》改編的網劇《隱祕的角落》大火之後，觀衆一直期待另一部小說《長夜難明》改編的網劇《沉默的真相》，在許多忠實讀者心中，包括在一些網站上面，《長夜難明》評分是要高於《壞小孩》的，那麼作爲影視劇載體來說，《沉默的真相》最終評分能否超越《隱祕的角落》呢？

我們首先來看一下《沉默的真相》評分情況，開分是8.8，之後迅速上升了0.1，評論人數有1萬多，按照豆瓣的分類，所屬頻道是懸疑、犯罪、法律。

這張截圖是我在《隱祕的角落》開播4集之後截的，在我6月18號的文章裏面找的，跟《沉默的真相》截圖時間點是一樣的，記得當時開分是9.0，然後第二天漲到了9.2，評分人數多相比之下，將近多了5千人，可能是因爲6月份還是暑假的原因，所以觀劇人數多一些，而該劇所屬頻道是懸疑、犯罪、推理、人性。

由此可見雖然原著是同一作者，但是兩部劇的類型是不一樣的，《角落》重點講述的是人性，《真相》重點講述的是法律。

法律是什麼？是社會規則，是統治階級意志的體現，是國家的統治工具，法律的最終作用就是維護社會秩序，保障社會羣衆的人身安全與利益，而社會是由人和環境形成的總和。

那麼，會不會有某些羣體凌駕於法律之上，知法犯法呢？正如最近的某某性侵案件最後不成立，真相到底是如何呢？

你說巧不巧，剛好《沉默的真相》這部劇所有故事的原點，起因也是這樣一樁案件。所以這部劇在格局上要比《隱祕的角落》大，從人性上升到了社會的層次，人們討論的不再是人性，而是非常深刻的現實問題，我想這也是讀者喜歡這本小說多於《壞小孩》的原因吧。

這部劇目前已經是播出了4集，先說說感受吧，從拍攝手法來說，導演沒有過多的鏡頭炫技攝影，選擇了最原始寫實型的風格，故事的發展，人物的性格，都是通過對白來完成的，而不是鏡頭語言，用通俗的話來說，就是沒有像《非常目擊》那樣走文藝範包裝的詩意風格，也沒有《在劫難逃》前三集的那種一驚一乍。

不少觀衆表示第一集劇情不抓人，第一場寧理飾演的張超那場“炸彈”戲份，也沒有《角落》開場就死兩人那種緊張懸疑感，更加沒有“陰樂”。就是走的四平八穩的老路子，主要人物慢慢出場，簡單通過幾句臺詞交代人物性格之後，張超在審理過程突然說：我沒有殺人。

那麼真兇是誰呢？爲什麼所有事情都像事先安排好的一樣，既然他沒有殺人，爲什麼又對整個過程非常瞭解，彷彿他就在旁邊看着一樣？於是這些問題，再通過嚴良去慢慢去解答，突然一下，懸疑的感覺就來了。

白宇飾演的江陽是第一男主角，所有事情都是圍繞他展開，開頭箱子裏面的屍體也是他，爲什麼一個有着大好前途的檢察官，會落得如此田地？然後再通過嚴良探案的角度，進行雙線敘事，首先去了解江陽生前爲人，然後再根據瞭解到的信息去抽絲剝繭，慢慢尋找真相。

查詢江陽遺物的過程中，發現了侯貴平的身份證複印件，這是個什麼人？他和整個案件又有什麼關聯？通過前女友李靜（譚卓）的口述，我們才發現他原來是整個案子的關鍵，案中還有案，雙線敘事變成了三線敘事。

2000年的侯貴平（陸思宇飾）調查復讀女生的案件，2003年的江陽（白宇飾）調查侯貴平的案件，2010的嚴良（廖凡飾）同時調查江陽和侯貴平的案件。從第4集結尾開始，故事正式進入精彩環節。

許多原著黨表示，這部劇就目前播出集數來說，還原度比《角落》高，其實我對於這種小說改編的劇集，我一直不怎麼糾結改動這個問題，畢竟是兩種不同的文藝形式，影視化之後或多或少會作出一些妥協，只要劇集核心不偏離主題，都是可以接受的。

前文說到了這劇導演是用一種非常寫實的手法拍攝的，有不少觀衆戲稱這是一部“紀實片”，但是看着看着就哭了，深深的戳中了淚點，因爲整個故事是非常致鬱的，如果過多運用拍攝手法，相反給人感覺會很假，反而是這種寫實拍攝，給人感覺比較真實，白宇就是那個江陽，他就是那個爲了尋找真相，爲死者發聲的正義形象，從一個大學剛畢業的青春少年，一個意氣風發的監察科長，慢慢變成了一個修手機的，這種觀劇代入感，就是寫實拍攝手法給帶觀衆的。

如果按照第四集的漸入佳境，我覺得這部劇有可能最後會超過《角落》的評分，畢竟這部劇是作爲壓軸登場的，直接可以超前點播就可以證明劇組對這部劇的信心，至於爲了過審，有沒有魔改方面，有大神已經讀過演員脣語了，表示改動不大，每集的時間也是正常的46分鐘，沒有閹割成30分鐘。

至於結局方面，反黑反腐現在是主旋律，符合當前的國情，所以對後續故事情節的發展特別期待，一旦結局成功了，那麼這部劇就會成爲經典，讓我們拭目以待吧！

相關文章