2017年，西班牙懸疑片《看不見的客人》在中國院線上映後，以高口碑斬獲了1.7億餘票房。豆瓣超88萬網友打分評價，四星、五星好評超過91%。

影片用“羅生門”敘事法，通過3個不同的故事版本，在不斷反轉中，將案件真相擺在了觀衆面前。

同時，也將人性之惡和親情之重，呈現給了觀衆。

時隔3年後，改編自《看不見的客人》的意大利影片《死無對證》上映。截至目前，影片票房雖然只有590餘萬，但豆瓣評分卻高達8.2。

從評分來看，《死無對證》作爲翻拍作品，顯然是成功的。但是，它之所以“成功”，不是因爲改編再創，而是因爲“複製”。

《死無對證》上映前，一張男女主角隔着桌子對坐的海報，就已經透露了影片對原版的“還原”。但直到看完全片，你纔會發現，《死無對證》對《看不見的客人》的“還原”，不是改編，而是全盤照搬。

《看不見的客人》所講述的，是這樣一個故事。

男主角“艾德里安”是一位成功的商人，妻子賢惠漂亮，女兒乖巧懂事。在外人看來，他完全稱得上是人生贏家。但事實上，艾德里安與他對外營造的好男人形象並不相符——他與一位叫“勞拉”的已婚攝影師是情人。

某次，艾德里安以出差爲藉口，跟勞拉到巴黎私會。開車離開酒店前往機場途中，因爲一頭突然從道旁跳出的鹿，兩個人駕駛的車偏離車道，致使對向行駛的一輛車撞上路邊山石，開車的年輕人不幸身亡。

爲了掩蓋自己犯下的錯，兩個人沒有報警，而是選擇了拋屍滅跡。過後，兩個人決定再不見面，讓一切都成爲過去。

但是，那個年輕人的父親找到了艾德里安。他懷疑兒子的失蹤跟勞拉有關，哀求艾德里安告訴自己真相。

不久後，艾德里安又收到了勒索短信。他和勞拉按照短信提示，約在距離事發地不遠的酒店見面，沒想到勞拉被殺，艾德里安作爲兇手嫌疑人被捕。爲了洗清嫌疑，艾德里安找到一名從無敗績的知名女律師爲自己辯護……

從情節設定上來說，《看不見的客人》所講述的故事並不鮮見。

犯錯的人爲了自身利益，毀滅證據、掩蓋真相。而在此過程中，他們又繼續犯下新的罪責。

另一邊，受害者的親人爲了尋求真相，拼盡所有與嫌疑人鬥智，甚至鬥勇，直至水落石出、真相大白。

俗話說“太陽底下沒有新鮮事”，所以看影視作品，看故事不重要，看主創怎麼講故事纔是重點。

《看不見的客人》便是將一個老套的故事，講得精彩紛呈、跌宕起伏，在燒腦和反轉中，把觀衆的心理捏在手中。

就像影片當初的宣傳語“教科書般拿捏觀衆心理”。

作爲翻拍版，《死無對證》不僅複製了原版的故事設定，連敘事方式、情節推進，相似度都達到95%以上。

稍微誇張一點說，“還原”到連分鏡都一樣。

甚至，《死無對證》“懶”到連原版男女主角的姓名、職業，連他們的着裝風格、髮型變化，包括演員長相，都“拷貝”般放到了影片中。

就連男女主角遭遇車禍時駕駛的車輛，都與原版相同。

打個比方，這種程度的“翻拍”，就像是後人把白居易的《長恨歌》抄寫了一遍。不同之處就是白居易寫的時候用行書，抄寫者用楷書。

所以，除了頂多抱怨一下抄寫者字不好看外，還能說什麼？

更何況，《死無對證》這個“抄寫者”的字，並不醜。

《死無對證》對《看不見的客人》的複製，不僅僅是故事、人物上的“形”，還包括了演技這樣的“神”。

無論是男女主角的扮演者，還是“復仇老夫妻”的扮演者，他們對於角色的演繹都是極其到位的。

他們將“艾德里安”成功商人的道貌岸然、自私冷酷，“勞拉”前期的嫵媚多情、後期的愧疚不安，以及失去獨子的父母的傷心、絕望和拼盡一切查找真相的睿智、冷靜，都詮釋得與原版不相上下。

若是脫離時間背景，將兩部影片同時放到觀衆面前，恐怕觀衆很難判斷出哪個纔是原版。

但是，這種純複製，毫無創新的“翻拍”，對於看過原版的觀衆來說，就成了不可饒恕的扣分原因。

《死無對證》的票房和口碑不如原版，自然也在情理之中。