抽查屢屢不合格空氣淨化器行業崩了？

本文來自《電器》雜誌

作者：李曾婷

過去幾個月中，國家市場監管總局以及廣東、江蘇、浙江等地市場監督管理局相繼發佈了空氣淨化器抽查結果，均有多批次產品不合格，其中不乏業內主流品牌。這不禁令人擔心，剛剛因疫情突發而再次被激活的空氣淨化器行業，是否會受到產品品質不過關的拖累，而再次崩塌？

抽查不合格率高，多個大牌上黑榜

過去半年，在多個機構的空氣淨化器產品抽查結果發佈，就有不少品牌被曝抽查不合格。

例如，3月20日，國家市場監管總局公佈2019年第二批網售空氣淨化器質量國家監督專項抽查結果，其中共抽檢53批次空氣淨化器產品，標稱商標爲“亞都”“普瑞斯”“菱博士”在內的16批次樣品不合格，不合格率達到30%。

4月7日，江蘇省市場監管局網站發佈的江蘇省空氣淨化器產品質量監督抽查結果顯示，共抽查產品37批次產品，8批次產品不合格，涉及卡赫、惠而浦、亞都、艾美特、博世熱力技術、IAM等生產企業，抽查不合格率超過20%。

緊接着，於4月15日浙江省市場監督管理局發佈的2019年空氣淨化器抽查結果顯示，不合格率也達到20%。此次共抽查了寧波、紹興、杭州3個地區5家企業的5批次空氣淨化器產品，台州中黃工貿有限公司產的1批次產品不合格。

6月28日，上海市市場監督管理局公佈2019年上海市空氣淨化器產品質量監督抽查結果，經檢驗，抽查的18批次產品中有2批次不合格，涉及OZNER浩澤和IRIS品牌，主要不合格項目爲穩定性和機械危險、顆粒物潔淨空氣量、顆粒物淨化能效、噪聲等。

從抽查報告來看，雖然三次抽查所涉及的品牌不一樣，但抽查項目及不合格項目大同小異，不合格項目主要涉及對觸及帶電部件的防護、輸入功率和電流、工作溫度下的泄漏電流和電氣強度、結構、電源連接和外部軟線、接地措施、顆粒物潔淨空氣量、顆粒物淨化能效、氣態污染物潔淨空氣量、噪聲、連續騷擾電壓等。具體來看，也就是包括產品本身的質量不過關，以及產品淨化性能不達標的現象。

部分小品牌品質堪憂，長時間庫存導致性能衰減

如果單從普遍20%~30%的抽查不合格率來看，目前空氣器淨化器行業的產品質量令人堪憂。這也着實讓消費者對空氣淨化器是否真的有用產生了懷疑。

對此，有業內人士表示，事實上，經過多年的發展，尤其是在空氣淨化器國家標準出臺後，空氣淨化器行業產品品質總體向好。他進一步指出，中國空氣淨化器品牌衆多，主流品牌產品質量整體過關，一些爲了賺快錢的小品牌產品質量確實需要考量。

的確，在不合格產品中，產品本身存在質量隱患的多爲從未聽過的品牌，而主流品牌的不合格項目多爲淨化效果、噪聲等性能不達標。針對這一現象，業內專家表示，這涉及到兩方面，一方面是虛標，另一方面是抽查產品可能是庫存已久的產品。

在空氣淨化器國標中，規定了產品性能指標，其中，將是否能高效淨化空間裏被污染的空氣，直接指標爲每小時的潔淨空氣量，簡稱CADR值；對於濾網是否耐用，直接指標爲累積淨化量，簡稱CCM值，即累積淨化的污染物的量大不大；而產品運行是否足夠安靜，機器會不會影響我們的生活的指標則是噪聲。

兩家近期被曝產品抽查不合格的空氣淨化器主流品牌負責人均告訴《電器》記者，其品牌所涉及的被抽查不合格產品均爲庫存產品，而較長的庫存時間導致產品濾網性能衰減，所以抽查時潔淨空氣量未達到標稱值。

例如，據某企業負責人透露，其公司產品抽查中甲醛潔淨空氣量未達到標稱值，其餘17個測試項目均判定爲合格。在得知抽查結果後，該公司第一時間對產品在同一第三方實驗室進行了複測，複測甲醛潔淨空氣量滿足並超出產品標稱值。因此，該負責對抽查產品進一步檢查、分析，發現被抽查生產日期爲2017年11月，屬於庫存產品。由於活性炭的吸附特性，在長期庫存過程當中，有可能因庫存環境原因吸附其他雜質氣體，造成性能衰減。

而另一家品牌負責人也告訴《電器》記者，其被抽查的產品屬於很早之前生產的產品，但其並未透露具體生產時間。

品牌應有承擔，共同規範行業發展

然而，要想真正抓住市場機遇，產品品質和性能過關是根本要求，面對當前抽查頻現不合格的問題，各品牌並不能僅通過“庫存產品，性能衰退”而帶過，而是要積極探索解決辦法，避免以後再出現這類現象。

因爲疫情激活了消費者對於健康的需求，讓曾經沉寂的空氣淨化器再次迎來了“春天”。但外在因素總會發生變化，重視產品質量、技術創新，並積極引導、教育市場，纔是行業能實現持續、健康發展的重要拉動力。

想要推動行業的快速發展，需要所有品牌的共同努力、提升以及規範。因此，面對當前頻現的抽查不合格問題，各品牌不應該選擇避而不談，而是從中發現問題並解決，並且在空氣淨化器產品開發、生產及品質管理等方面，各品牌方要儘量完善、規範相應過程，不僅要保障剛剛生產出的產品品質，也要對渠道中的庫存產品進行合理的管理，真正保證消費者權益。