原標題：新加坡學者馬凱碩文章：西方對華政策失敗源於三大錯誤

參考消息網9月24日報道 英國《金融時報》網站9月20日發表題爲《西方應聽從拿破崙的建議讓中國沉睡不醒》的文章，文章認爲三個錯誤的設想導致了西方對華政策的失敗。文章摘編如下：

21世紀已經過去了20年，它帶給西方的主要挑戰顯而易見：中國重返舞臺中心。西方在1980年到2020年中國改革開放的第一階段應對得不錯，但在第二階段正走向失敗。

這種失敗源於三個錯誤的設想。第一個、也是西方人頭腦裏最根深蒂固的錯誤設想是，只要由中國共產黨執政，中國就不可能是個好夥伴。蘇聯解體後，共產主義理應被掃進歷史的垃圾堆。按照這個論點，世界怎麼能與一個壓制性政黨爲伍呢？

然而大量證據表明，大多數中國人並不認爲共產黨實行的是壓制性統治。事實上，最新的愛德曼全球信任度調查報告顯示，中國政府得到的支持位居全球最高之列。斯坦福大學美籍華人心理學研究人員瓊·範（音）在2019年訪華後寫道：“中國正在變化……速度很快，若非親眼所見幾乎難以相信。與美國的停滯不前形成對比的是，中國的文化、自我認知和精神面貌在快速轉變，大多是朝着好的方向轉變。”

儘管如此，鮮有西方人能擺脫第二個錯誤的設想：即使大多數中國人對共產黨是滿意的，若中國立即轉向（西方式）民主制度，那對他們以及世界上其他人都會更好。

在蘇聯解體以及隨後俄羅斯人民生活水平一落千丈之前，或許曾有一些中國人相信轉型。現如今，許多人毫不懷疑一個軟弱的中央政府會導致一片混亂並使中國人民受苦。在他們看來，中國數千年的歷史、尤其是1842年至1949年的所謂“百年屈辱”可以提供證據。

況且，（西方式）民主選舉產生的政府未必自由開明。印度民選總理尼赫魯在1961年不顧時任美國總統肯尼迪和英國首相麥克米倫的反對奪回了葡萄牙殖民地果阿。實行（西方式）民主制的中國說不定在與香港和臺灣打交道時更沒有耐心。

事實上，中國的鄰國、包括亞洲最大的（西方式）民主國家無一主張在北京推動政權更迭。即使它變得更加強勢，但現在這樣一個穩定、可預測的中國也比另一種更爲可取。

第三個錯誤設想大概最危險：實行（西方式）民主制的中國必然會接受西方規範和慣例，像日本那樣欣然成爲西方俱樂部的成員。

那絕非亞洲的普遍文化動態。土耳其和印度都是西方的朋友。但土耳其已從凱末爾的世俗意識形態轉向埃爾多安的伊斯蘭意識形態，印度則從親英派尼赫魯走向了印度教信徒莫迪。

我們必須認識到，一場去西方化海嘯正在發生。更重要的是，當埃爾多安宣佈把聖索菲亞大教堂改作清真寺、莫迪在一個有爭議的宗教遺址重建印度教寺廟時，他們表明了迴歸西方到來之前文化根基的願望。

拿破崙曾提醒西方國家：“讓中國沉睡吧，因爲她一旦醒來就會撼動世界。”他說的是對的。中國有一股潛在的反西方情緒猶如火山蓄勢待發，比土耳其和印度更甚。目前，能夠抑制這些力量的政治力量唯有中國共產黨。

西方該徹底反思在中國問題上的所有基本假定了。西方政府應學會與中國領導層共處、合作，而不是希望其轉型或早日消亡。

責任編輯：張玉 SN234