科学是否有绝对真理？
什么是科学呢？
科学指的是人们对自然界或者社会以及自身思维发展规律总结的知识体系！
这个体系是在人们认知和思维水平发展的基础上不断完善的。既然是不断完善的，那也就是说没有绝对的正确。
没有前人总结的规律作为基础，也就不可能生长出后来的伟大理论！
因此，非常简单的“1+1=2”也被评价为科学史上最伟大的公式之一！我们可以想象一下，基础知识是有多么的重要！
由于所处时代的知识基础以及思维水平的局限性，科学家们可能就没有后来者思考得那么全面，理论会被逐渐修正，但是，没有前人的思维基础，后来者也不能空中盖楼阁呀。
比如说：
古希腊哲学家、科学家、教育家亚里士多德（公元前384-322年）认为：“力是维持物体运动的原因”，他提出这个想法时我国正处于战国时期，大家想一下我们正在扛着刀相互厮杀的时候，亚里士多德就能想到运动和力之间是有关系的是不是很难得？
当时亚里士多德的这个想法可是统治世界近2000年无人反驳呀！可见他当时的思维水平领先平常人多少？后来伽利略通过“斜面实验”说：“力不是维持物体运动的原因而是改变物体运动状态的原因”，他说的是比亚里士多德严谨，但是他的思维逻辑是不是继承的亚里士多德的“力和运动是有关的”基础之上呢？
哪怕亚里士多德想错了，但是这种思维方式给伽利略提供了一种思考方向呀！没有亚里士多德说“力是维持物体运动的原因”，伽利略可能就不会去想这个问题，当然也总结不出“力是改变物体运动状态的原因”。
没有伽利略的“斜面实验”，牛顿的“牛顿第一定律”又建立在什么基础之上呢？
没有第谷记录的大量的行星位置数据，开普勒上哪儿去总结“开普勒三大定律”？没有第谷的数据和“开普勒三大定律”，牛顿数学再厉害他能凭空猜出“万有引力定律”中引力大小与距离平方的反比关系？
没有奥斯特发现电流周围存在磁场也就是“电能生磁”，法拉第电磁感应的灵感上哪儿来？麦克斯韦的方程组难道能凭空想出来？
所以说，科学是树也是网，我们只能让这个树越长越茂盛、让这个网越来越致密，但是没有地底下的树根，就算再怎么粗壮的树枝也没地儿长呀,后来的科学理论是可以更严谨、更接近科学真相，但是并不能说明以前的科学知识就是伪科学！