甲午戰爭中，李鴻章提出了四字戰略方針，最終導致北洋海軍戰敗

甲午戰爭中，李鴻章提出了四字戰略方針，最終導致北洋海軍戰敗

文史

當我們談論1894-1895年的甲午戰爭時，我們不禁感到痛苦，日本狼子野心一步一步侵略中國，1894-1895年的甲午戰爭是他們的第一刀，戰前，西方國家對日本並不樂觀，認爲這是自己的毀滅，小島嶼國家如何與亞洲第一支北洋艦隊抗衡？然而，他們沒有想到的是，在戰前，日本聯合艦隊的實力已經超過了北方艦隊，不過，與對方相比，雙方的實力還是很接近的，然而，出乎意料的是，戰爭的最終結果是北洋艦隊全軍覆沒，北洋海軍失敗的原因是什麼？其實，這與李鴻章的四字戰略有關。

開戰前，李鴻章沒有明確的應對策略，他不敢與日本爭奪海上控制權，日本在這方面很清楚，他們的計劃是：軍隊進入朝鮮遏制清軍的火力，然後海軍與北洋海軍爭奪海上控制權，在渤海灣成功登陸後，海軍將一路向北。

直到他們家門口不遠，清政府才草率地制定了戰略方針：軍隊赴朝鮮作戰，每艘軍艦都在防區守住海口，北方艦隊在黃海巡邏抵抗敵人，保衛渤海海峽保衛首都大門，這樣，戰略方針是合理的，北洋艦隊一方面要保護首都，另一方面要支援軍隊。

然而，豐島海戰後，李鴻章不知何故放棄了原來控制仁川和大同江口的戰略，在率領艦隊巡邏時，命令丁汝昌根據情況採取行動，如果可以的話，他會撤退，如果有必要的話，最好保留主力戰艦，此時，李鴻章放棄了海權，提出了“護航禦敵”的四字戰略。

開戰後，李鴻章的心理負擔更大，他一方面擔心艦隊跑得太遠，擔心日本進攻北洋防禦區，日本人似乎看到了清政府的一些顧慮，於是下令聯合艦隊對威海、旅順等港口進行外襲，希望以此誘使北洋海軍返回，放棄對海上的控制權，李鴻章無意控制海域，就讓艦隊回去防守，放棄了對海的控制，仁川和大同的海上控制權由日本艦隊控制。

光緒皇帝有野心，但他沒有戰略，他一直在戰爭和防禦之間搖擺不定，最後，他同意了李鴻章的策略，結果北洋海軍放棄了與日本爭奪黃海的控制權，軍艦撤退保衛渤海，結果，日本輕而易舉地支持了日軍在海上入侵朝鮮，清軍在朝鮮的戰役宣告失敗。

在隨後的黃海戰役中，北洋海軍再次戰敗，但即便如此，北洋海軍仍然有實力，黃海之戰雙方沒有太大分歧，雖然北洋海軍戰敗，但日本也沒有比這更好，如果李鴻章能夠改變戰略方針，牢牢奪回海權，最終誰贏誰輸還是個未知數。

直到劉公島最後一戰，李鴻章才被喚醒，然而，已經太晚了，由於戰略失誤，北洋海軍被徹底摧毀，其實，李鴻章早就提出了“固守不動”的錯誤戰略方針，艦隊應該具有靈活性和機動性，看來李鴻章只把艦隊當作重要港口的機動防禦堡壘，在這種情況下，艦隊還應該怎麼做？