本報記者 郝成 北京報道

至少有10封密函內容，已經提交福建高院，用於證明相關資金的實質——這些錢並未被用於造船。

《中國經營報》記者瞭解到，這些密函的總量龐大，目前仍由專人整理中，不少信函已經完成公證。密函的往來方，系廈門象嶼（600057.SH）控股子公司廈門象嶼物流集團有限責任公司（以下簡稱“象嶼物流”）和華泰重工（南通）有限公司（以下簡稱“華泰重工”）。

一系列信函顯示，象嶼物流作爲華泰重工的船舶出口代理方，其船舶事業部在與華泰重工溝通時，明確知曉相關款項，並未用於造船，而是被用作給銀行還款、發放工資等事項。

在不久前的訴訟中，象嶼物流訴華泰重工還款。一同被訴的擔保方霍某認爲，其因代持成爲名義股東被牽入此事，爲了解真相，便對大量業務溝通信函進行梳理，遂發現上述資金往來，與造船並無關係。

截至記者發稿，廈門象嶼相關人士未對郵件問題正面回應。

出口代理變“倒貸”

象嶼物流提交法庭的證據顯示，2014年時，象嶼物流與華泰重工簽訂出口船舶代理協議，前者將向後者收取墊資款7%的年息，並約定墊資總額不得超過船舶總造價的35%；另約定收取保函、代理費等費用。

彼時，華泰重工剛接到兩艘船的訂單，船體號分別爲H0024和H0022。按照造船行業規則，船東在支付部分定金後，隨即會根據進度支付款項。

H0024協議造價爲2252萬美元，但實際上，提交法庭的一份審計報告顯示，截至華泰重工破產時，用於該船體制造的資金僅爲400多萬元人民幣，且審計師對其中100萬餘元預提利息持保留意見。而H0024實際並未建造，船東在2017年4月20日棄船。

不過，在上述出口船舶代理協議下，2014年至2016年，象嶼物流持續在向華泰重工“墊付造船款”，金額遠超總造價的35%，即協議約定的最大墊款額。且郵件中，象嶼物流的船舶事業部明確知曉，這些錢實際並未被用於造船，而是被用來償還華泰重工各項銀行欠款，以及人員工資發放等。

往來電子郵件顯示，2016年3月14日晚，象嶼物流與華泰重工曾往來電子郵件，雙方商量明確之前2000萬元借款延期及3000萬元新增借款的事情，稱其爲墊資款。

“因我方內部審批需要，請提交申請書及承諾函，模板參照2月初的模板”，其中提及華泰重工股東霍起的個人擔保，“模板如附件”，對於新增3000萬元用於倒貸還款文件，“且對整個倒貸還款過程我們需要全程跟蹤瞭解，相關信息必須對我方及時公開透明”。

3月15日，針對華泰重工提交的文件，象嶼物流方面回信稱，要求在兩份承諾函中，在“我司承諾該筆款項在2016年4月30日”後應該加入“連本帶息”同時在“年利息按照7%計算”，增加“如逾期未能及時歸還，承諾罰息按日息千分之一計算，直至還清”。

這次3000萬元貸款的用途，象嶼物流還在郵件中具體問詢，這些錢將給哪些銀行還貸、倒貸，並要求提供相關後續的資料。“如我司同意此次借款，霍董和朱總的擔保函屆時需要面籤。”

於是，3月17日，當時華泰重工的股東霍起，被要求籤署一份擔保函。

代持方遭牽連

代持協議顯示，霍起實際系幫助中海重工（00651.HK）董事會主席李明代持，當時，中海重工計劃併購華泰重工的關聯公司華凱重工，霍起收到李明方面3000萬元匯款後，隨即幫助收購小股東股權，成爲華泰重工名義股東。也即，李明以霍起爲出面人，提前潛伏進入收購標的。

不過，9月25日，出面前述代持協議的中海重工高管張某某告訴記者，承認有上述代持協議存在，但認爲該協議只是隨便籤的，並沒有什麼實際意義。他未對李明匯出3000萬元一事作具體回覆。

3月18日，附帶在郵件中的支付單據顯示，象嶼物流通過中國工商銀行，以“H0024設備墊款”爲名，向華泰重工支付人民幣500萬元，另2500萬元，則以“H0022設備墊款”名義，向華泰重工支付。

3月18日當天，華泰重工向象嶼物流去函，附件裏面則是一大片還貸給銀行的憑證文件。也即，這3000萬元，也未用於造船。

兩個月後，2016年5月，名義股東霍起退出華泰重工。2018年1月，廈門海事法院受理象嶼物流訴華泰重工合同糾紛，要求還錢，霍起成爲共同被告，被要求承擔連帶擔保責任。

霍起方面透露，也是在此時，他們纔看到了那份在2016年3月17日簽署的擔保文件。其內容，實際屬於象嶼物流與華泰重工的船舶代理出口主協議的擔保文件。“實際簽署是上海簽署的，當時是一個酒宴活動，根本沒看到是什麼具體內容，但文件寫的簽署地卻是廈門。”

有趣的是，相關資料顯示，在上述郵件往來之前的3月11日，廈門象嶼董事長張水利，帶領總經理鄧啓東、船舶事業部總經理胡大勇等多人，曾前往瀋陽與霍起會面。“張水利講廈門象嶼是全球500強的大型國企，辦事是規範、負責的，讓我放心。”霍起說。

而經霍起回憶，3月17日簽署擔保文件，實際是在上海的一次活動中，當時恰逢宴會活動，人員衆多，加之7天前才見過張水利，因此當時並未細看文件。“簽字是有的，但當時籤的是什麼，根本沒注意。”

作爲一起上市公司併購中的代持人，霍起方面對整件事均存在諸多疑問，遂調取郵件進行查證，而獲取的大量郵件裏，上述傳播出口代理協議下，往來資金卻完全是另一種存在。目前，霍起方面不服一審判決，已上訴至福建高院，相關郵件則作爲新證據提交法院，並申請開庭審理該案。

數量衆多的郵件中，還藏着什麼祕密？本報記者將追蹤報道此事，敬請關注。