近日，大英县人民法院审结了一起人身侵权案件。宣判后，原告老代对法院驳回其诉讼请求的判决大为不满，质问法官：“刘某打伤了我，还不赔钱，天理何在？”

案件中的原告老代与被告小刘是邻里，是天保镇某村的村民。今年年初小刘在邻居家与人凑了一桌麻将，老代酒足饭饱后去观战。这头麻将打得热闹，旁边观战的老代却打起了瞌睡。当地习俗认为，有人在旁边打瞌睡会影响打麻将人的运势，小刘便提出不打了。这时老代醒了，表示要补小刘的位置继续这场麻局。其他人没同意这个提议，便散伙离开了。老代叫住小刘与同路离开的牌友小张，小张没有理会直接回了自己的家，小刘转回询问老代有什么事。两人就此发生争吵，老代用手抓住小刘头发，先动了手，小刘还击。

（网络配图）

两人打斗过程中被其他人员拉开并报了警，各自治伤。出院后的老代以侵犯健康权为由把小刘告上了法庭。

大英法院经审理后认为，从公安机关对有关现场人员的询问笔录及当事人的当庭陈述来看，在整个事情过程中，被告刘某无过错。刘某在其头部受到原告无理击打后采用拳头还击，系正当防卫行为。且从原告的损伤程度来看，被告的还击并未超过必要的限度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。法院依法判决驳回原告的诉讼请求。

近年来，正当防卫问题一直受到社会关注，行为认识否构成正当防卫，是否超出必要限度是此类案件的争议焦点。

什么样的情况下哪种限度算正当防卫呢？

在本案中，代某先对刘某辱骂，继而抓住刘某头发，打击刘某脸部，对刘某不法侵害。在此情况下，刘某不得以采取拳头还击的方式来制止侵害，且未超过必要的限度，刘某的行为系典型的正当防卫。合法没必要向不法让步，根据法律规定，判决驳回原告的诉讼请求，合法合理。

来源：大英县人民法院

文图：何雪峰