近日，大英縣人民法院審結了一起人身侵權案件。宣判後，原告老代對法院駁回其訴訟請求的判決大爲不滿，質問法官：“劉某打傷了我，還不賠錢，天理何在？”

案件中的原告老代與被告小劉是鄰里，是天保鎮某村的村民。今年年初小劉在鄰居家與人湊了一桌麻將，老代酒足飯飽後去觀戰。這頭麻將打得熱鬧，旁邊觀戰的老代卻打起了瞌睡。當地習俗認爲，有人在旁邊打瞌睡會影響打麻將人的運勢，小劉便提出不打了。這時老代醒了，表示要補小劉的位置繼續這場麻局。其他人沒同意這個提議，便散夥離開了。老代叫住小劉與同路離開的牌友小張，小張沒有理會直接回了自己的家，小劉轉回詢問老代有什麼事。兩人就此發生爭吵，老代用手抓住小劉頭髮，先動了手，小劉還擊。

（網絡配圖）

兩人打鬥過程中被其他人員拉開並報了警，各自治傷。出院後的老代以侵犯健康權爲由把小劉告上了法庭。

大英法院經審理後認爲，從公安機關對有關現場人員的詢問筆錄及當事人的當庭陳述來看，在整個事情過程中，被告劉某無過錯。劉某在其頭部受到原告無理擊打後採用拳頭還擊，系正當防衛行爲。且從原告的損傷程度來看，被告的還擊並未超過必要的限度，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十條規定：因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。法院依法判決駁回原告的訴訟請求。

近年來，正當防衛問題一直受到社會關注，行爲認識否構成正當防衛，是否超出必要限度是此類案件的爭議焦點。

什麼樣的情況下哪種限度算正當防衛呢？

在本案中，代某先對劉某辱罵，繼而抓住劉某頭髮，打擊劉某臉部，對劉某不法侵害。在此情況下，劉某不得以採取拳頭還擊的方式來制止侵害，且未超過必要的限度，劉某的行爲系典型的正當防衛。合法沒必要向不法讓步，根據法律規定，判決駁回原告的訴訟請求，合法合理。

來源：大英縣人民法院

文圖：何雪峯