甲午战争我们为什么输了，而且输得那么惨？教材上的标准答案是清政府的腐败，比如慈禧太后挪用海军军费，导致北洋水师的实力打了折扣，等等。这怎么能叫学历史呢？这叫思想偷懒。

假如我问：如果慈禧太后不挪用海军军费，把钱用在了建设海军上，我们能打赢吗？

学生答：有可能啊。

我说：好，我们来看甲午海战的一些细节。“致远"号在打光了炮弹之后再试图撞沉日本军舰，结果被击沉。请问这些炮弹都打到哪里去了，以至于最后日本军舰一艘未沉？这说明什么？

学生答：要么命中率低，要么带的炮弹少。前者说明官兵军事素养差，后者说明战备工作准备不好。

我接着问：甲午战争还有一个细节，邓世昌抱着他的爱犬沉人大海。他拒绝被援救，实现了“舰在人在，舰亡人亡”的承诺，很令人钦佩。但我们也发现，军舰上养宠物是个问题。军舰是一种高技术兵器，需要非常精细的保养，这么昂贵的军舰都可以养宠物，这说明什么？

学生回答：说明北洋水师军纪松弛。

我接着问：我再追问：军舰养宠物或者大炮上晒衣物是谁的责任？是慈禧太后的吗？

学生回答：不是，打输了每个人都有责任，包括英雄，不能只怪慈禧太后。

最后我再问：如果慈禧没挪兑明官兵军事用军费，清朝能赢吗？

学生们沉思了一会儿回答：可能还是赢不了。