消費後產品出現故障無處投訴？自己的合法權益受侵害卻投訴無門？ 黑貓投訴 平臺24小時爲您守候，消費無憂盡在黑貓！【消費投訴，就上黑貓】

本文來自家電網

隨着開學季的到來，爲了給孩子在家中或者學校宿舍一個良好的讀書環境，不少家長都會選擇給孩子購買一臺讀寫檯燈。然而，讓人意想不到的是，在臺燈帶來的“光明”底下，卻依舊潛藏着“陰影”。

近日，據中國消費者協會開展的讀寫檯燈比較試驗結果顯示，在73款樣品當中，僅有12款樣品各項測試指標良好，其餘樣品均存在或多或少不達標的地方，其達標率僅有16%。“挑燈夜讀”，讀寫檯燈是學習和工作中重要的工具之一，如果燈出了問題，既不利於學習工作，還有可能對使用者的健康造成影響。

超8成存在問題 大品牌在列

據資料顯示，在本次的讀寫檯燈比較試驗當中，36款樣品來自線上市場，37款來自線下市場，樣品單價從30元到1649元不等，樣品共計51個品牌，其中國內品牌46個，國外品牌5個，檢測項目主要包括安全和性能兩方面，安全項目包括標記、結構、防觸電保護、藍光級別；性能項目包括電源線、遮光性、照度及照度均勻度、色溫、閃爍等。

其中，有45款產品在照度或照度均勻度測試下未達到A級要求，設計飛利浦、美的、歐普、得力等大品牌，照度過低會影響照明清晰度和舒適度，形成視覺疲勞；在閃爍測試項目上，有4款產品被測試出燈具頻閃嚴重，其中規格爲69204的飛利浦插電式檯燈以及規格爲SMT-12WT4-BK的歐司朗插電式檯燈被評爲高風險水平，燈具過度的頻閃，會引起視覺疲勞，長久下來導致視力下降，嚴重的還可能引起頭疼和眩暈，甚至誘發光敏性癲癇患者癲癇發作，對人體安全造成損害。

其他讀寫檯燈問題還包括樣品結構設計不合理，容易傾倒；色溫、遮光性過高，顯色指數過低，影響使用舒適性；樣品標記不完整，存在電能浪費和人身安全隱患等等，不達標樣品涉及多個品牌，其中不乏一些知名品牌。

讀寫檯燈是用於更好地照明，從而起到保護視力作用的工具，卻因產品質量問題反過來對視力造成危害，這無疑讓消費者難以接受。據西柚在電商平臺搜索相關的問題檯燈發現，有不少檯燈仍在售賣當中。

燈光下的“陰影”

事實上，讀寫檯燈的質量問題已經成爲“常態”。2019年，蘇州市市場監管局對50批次讀寫檯燈進行抽查，其中不合格產品21批次，不合格率達42%；2018年8月，上海市質量技術監督局公佈28款讀寫檯燈產品指標檢測結果，其中有10批次樣品照度及照度均勻度未達到A級；2017年，江蘇省消協對173個批次讀寫檯燈進行抽檢，其中僅有3個批次檯燈所有項目都符合相關要求，質量觸目驚心。

由於同時兼具“照明”及“電器”雙重屬性，目前讀寫檯燈行業主要由專注於照明、燈具產品的企業以及以家電爲主的，涉及電器產品的企業共同組成。有業內人士向西柚介紹，讀寫檯燈技術含量不高，“准入門檻”也相對較低，市場良莠不齊，導致讀寫檯燈產品質量參差不齊；此外，讀寫檯燈還存在過度誇大“護眼”功能的問題，不少打着“護眼”旗號的檯燈產品，其價格和普通讀寫檯燈相比就翻了好幾番，利潤吸引更多商家進入這一行業，進一步加劇了魚龍混雜的亂象。

據西柚查詢瞭解，依據《GB/T9473-2017讀寫作業檯燈性能要求》規定，凡是適用於家庭、教室和類似場所作爲讀寫照明用的檯燈和宣稱“護眼”的檯燈，統一被稱爲“讀寫作業檯燈”，所謂的“護眼檯燈”，其實只是商家的一種宣傳噱頭。在2017年的“3·15晚會”上，央視就對讀寫檯燈存在的質量問題作出曝光，然而，經過幾年的發展，讀寫檯燈問題依舊。

頻繁的產品質量問題，將投資消費者對其的信任，業內人士向西柚表示，讀寫檯燈市場要規範化，除了要將想在讀寫檯燈渾水摸魚的企業找出來，對於認真投入燈具行業的企業來說，也必須做好產品把控和管理，站在消費者的角度來看，如果連大品牌的產品質量都得不到保證，必然會打擊消費者的信心。

讀寫檯燈使用羣體主要是兒童和學生，而家長也更願意爲自家孩子付出，據艾瑞諮詢此前發佈的《2020年中國功能性兒童學習用品行業研究報告》顯示，2019年中國功能性兒童學習用品市場規模爲109.6億元，其中，讀寫檯燈市場規模佔比達到22.0%，隨着教育消費不斷升級以及兒童人口基數的穩步提升，教育和兒童學習用品市場規模將進一步增長。

具體到讀寫檯燈產品，報告顯示，8成受訪者認爲合理價格應該在201-500元之間，有13.1%受訪者選擇501-1000元區間的產品，高端檯燈產品存在一定吸引力；在品牌上，家中更傾向於購買口碑較好的產品；相較於外觀，家長普遍更重視檯燈對視力保護的功能性，如光源穩定、無頻閃等。

對於家長而言，孩子的健康是無價之寶，爲此他們願意付出更多的花費；對於行業而言，只有將“陰影”逐漸，前路纔會變得光明。

（家電網® HEA.CN）