诸葛亮和司马懿都是三国时期的著名政治家，军事家。他们都对自己的国家做出了卓越的贡献，在当时他们可以称得上是奇才。

然而我们习惯拿他们作比较，谁更强呢？这是一个比较复杂的问题，需要全盘考虑，再来比较。

1. 诸葛亮的事迹

诸葛亮（181-234），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市）人。当时诸葛氏在琅琊是望族，但诸葛亮很不幸三岁丧母，八岁丧父，他是跟着叔叔诸葛玄长大的。

而那时，诸葛玄被袁术任命为豫章（今江西省南昌市）太守，不久东汉朝廷又派大司农的儿子朱皓代替了诸葛玄，诸葛玄只能带着诸葛亮投奔了荆州刘表。

公元197年，诸葛玄病逝时诸葛亮才十六岁。诸葛亮一直住在隆中，每日耕田种地，日子过得也很逍遥。诸葛亮非常喜欢歌谣《梁父吟》，他还经常自比管仲、乐毅。

然而人们都瞧不起他，只有他的好友徐庶，崔州平相信他的才能。

当时刘备正依附于刘表，在新野驻军。徐庶前来觐见刘备，交谈后刘备觉得徐庶是个人才，重用了他。后来徐庶向刘备推荐了诸葛亮，于是就有了我们耳熟能详的“三顾茅庐请诸葛亮出山”的故事。

诸葛亮向刘备提出了三分天下、联吴抗曹的计划，后来这也成为了蜀汉的基本国策。公元208年，在诸葛亮和鲁肃的努力下东吴孙权和刘备达成一致，联合抗曹。

孙刘两家在赤壁用火攻大败曹操的大军，曹操北还，这就是历史上著名的赤壁之战。而借由此战，诸葛亮最初提出的“三分天下”的形势也初步形成。

赤壁之战后，诸葛亮又以借荆州的名义占据了荆州，随后于公元214年，诸葛亮又帮助刘备包围了成都迫使刘璋投降，刘备又夺得了益州，如此一来蜀国就有了根据地。

公元220年，曹操的儿子曹丕篡汉位建立了魏国，蜀汉的臣子们都不服气。第二年，蜀汉群臣也劝刘备称帝，刘备没有同意，于是诸葛亮给刘备讲了“耿纯劝刘秀登基”的事。

当年汉光武帝刘秀，平定中原后，迟迟不肯称帝，于是将军耿纯对刘秀说：“天下士大夫......从大王于矢石之间者，其计固望其攀龙鳞，附凤翼，以成其所志耳......纯恐士大夫望绝计穷，则有去归之思......大众一散，难可复合......”

这话的意思是说，我们这些人舍身跟着您打仗，不过是想追求荣华富贵。现在您一味谦让，恐怕有人会绝望离去，大伙一旦散了，就难再复合。听了耿纯的话，刘秀才登基称帝。

听完诸葛亮一席话，刘备同意登基，并任命诸葛亮为丞相。公元223年，刘备病重，在永安托孤于诸葛亮，诸葛亮说：“臣定当竭尽全力报效陛下知遇之恩。”

刘备去世后，刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，开设官府，蜀国一切军政事物都由诸葛亮决定。随后诸葛亮派重臣邓芝和陈震去和东吴修好。

两年后，也就是公元225年，诸葛亮南征，采用攻心的策略，七擒七纵孟获，平定了南方的叛乱。公元228年，诸葛亮开始率军北伐，因为误用了马谡，导致了第一次北伐失败。

接下来从229年到231年，虽连续北伐但也没能取得决定性胜利。公元234年，诸葛亮率大军出斜谷，屯兵五丈原（今陕西宝鸡岐山）与司马懿对峙。

诸葛亮屡次下战书，司马懿拒不出战，即使诸葛亮以妇人的服饰来侮辱司马懿，司马懿还是不出战。不久，诸葛亮由于操劳过度病倒了，公元234年8月诸葛亮病逝五丈原。

2. 司马懿的事迹

司马懿（179-251）字仲达，河内郡温县（今河南温县）人，出生氏族。他曾担任过魏国大都督、大将军、太尉、太傅等官职，也是魏国四朝元老。

司马懿在家排行老二，从小聪明，博学多才，有胸怀天下之心。公元201年，曹操得知他的名声后，派人召他到府中任职。司马懿觉得汉朝大势已去，不愿在曹操手下，就以有病推辞了。

曹操不信就派人去打探，司马懿就装病躺在床上不动，躲过了一劫。但是曹操并没有放弃，公元208年，曹操担任丞相，他强制司马懿到府上任职，否则就要杀司马懿，司马懿只得答应，去了曺府任职，与太子为伴。

不久，曹操发觉司马懿有雄心壮志，不甘为臣下，就提醒曹丕不要和司马懿走得太近，但是曹丕和司马懿关系很好，总是替司马懿说话，司马懿才得以相安无事。

司马懿为人谨慎，工作尽心尽力，这才使曹操安心下来。当然曹操疑心重，为了提防司马懿也没有重用他。直到公元219年，年过40的司马懿才被任命为太子中庶子，辅佐太子曹丕。

曹丕和父亲不同，十分倚重司马懿。司马懿提出的建议，不仅为魏国的解决了粮食问题，还成功离间了孙刘两家的关系，使得关羽败走麦城，后被东吴俘虏杀害，因此而削弱了刘备的势力。

公元220年，曹操去世，曹丕逼汉献帝退位，自己称帝。司马懿被任命为尚书，御史中丞等职。公元222年到225年，曹丕率军几次伐吴，司马懿镇守许昌，稳住了曹魏的后方。

公元225年，曹丕去世，临终时他命司马懿，曹真，陈群，曹休为辅政大臣。这时，孙权趁机出兵攻打魏国，司马懿率军击退了孙权的大军，接着司马懿就升任了骠骑将军。

而此时，蜀国丞相诸葛亮开始北伐攻打魏国，魏明帝曹叡派军抵抗。公元230年，司马懿被任命为大都督与大司马曹真一起伐蜀，但是并没有取得决定性的胜利。

公元234年，诸葛亮再次率十万大军出斜谷攻魏，驻军渭水之南。司马懿也屯兵渭南背水扎营，但几次和蜀军交战，魏军都没取得胜利。

司马懿知道诸葛亮熟知兵法，于是下令坚壁据守，以逸待劳，与诸葛亮相持了百天。由于蜀军军粮不多，不适合打持久战，诸葛亮使用激将法，给司马懿送妇女的服饰来侮辱他，司马懿仍不出战。

不久，诸葛亮病死于五丈原，司马懿和曹真采用防御战略逼退蜀军，取得了胜利。之后，司马懿还平定了辽东公孙渊的叛乱，诛灭曹爽，掌握了魏国大权，公元251年，司马懿在洛阳去世。

从以上诸葛亮和司马懿两人的事迹来看，他们有相同之处也有不同之处。三国故事，人人耳熟能详，所以大家比较喜欢拿这两人作比较，那么到底谁更强呢？我们来做一个对比：

1. 从人品来看：

诸葛亮忠心报国，竭尽全力为国效劳，虽然大权在握，但他一心为公没有私心。

司马懿灭曹爽，挟制皇帝曹芳，集魏国权力于一身，谋权篡位之心路人皆知。虽然他为了魏国出生入死，但其目的是为子孙建立西晋打基础。

2. 从仕途之路来看：

诸葛亮在刘备三顾茅庐后，仕途之路是顺风顺水，受到信赖和重用。

司马懿是被曹操强迫为官，而后又不受重用。直到曹丕篡汉称帝后，司马懿才得到重用，那时他已届不惑之年。

3. 从形式看：

蜀国经济不发达，人才匮乏，因此后继乏人。诸葛亮想在有生之年报达刘备的知遇之恩，而蜀国的形式是，既无雄厚的资金，又无人可用。客观条件的限制，导致诸葛亮一生心愿未遂。

魏国屯田种粮，招兵买马，使它成为了一个兵强马壮，发展均衡的强国。魏国可利用的资源丰富，司马懿具有了先天优势。兵书有云，兵马未到粮草先行。无论诸葛亮是否比司马懿的战术更高明，蜀国都经不起长期粮草的消耗。

加之司马懿有自知之明，和诸葛亮比，他知道自己善守不善功，所以面对诸葛亮的大军，他只守不战，最后拖垮了粮草不济的蜀国，不战而胜。

如果要评价诸葛亮和司马懿谁更强，不可一概而论。从人品来看，诸葛亮为公，司马懿为私，诸葛亮的思想境界远胜司马懿。从仕途之路来看诸葛亮少年得志，司马懿是中年才熬出头，诸葛亮的仕途更顺畅一些。

而从两国形势来看，蜀国国弱，魏国国强。俗话说形势比人强，诸葛亮想凭一己之力，打造一个强国，短时期内是很难实现的。而司马懿本生就在一个强盛的魏国，占尽了天时地利，他很好地利用了这个先天优势，是十分睿智的人。

作者：肖邦

图片：来自网络

相关文章