深度解讀手球爭議新規:切爾西絕殺有效判罰正確,曼聯熱刺遭誤判
顏強等幾位解說老師在聊關於手球「新規」的問題,但實際在新賽季IFAB規則的變動中,關於手球犯規的變化並不涉及英超開賽至今大部分的手球判罰。
上圖是新規的原文,黃線部分是修改的內容。第一處黃線,就是對手臂的定義,也就是最新的Laws of the Game裏增加的(也是英超官方賽季前在社交媒體上發佈的)那張圖。
之後兩處修改,在下面兩張圖(也就是規則原文結尾處的改變解讀部分)中也有詳細的對比和解釋。
其中最重要的一個改變,是關於進攻中手球的定義,在原本「手球導致破門或破門機會」的基礎上,加上了「立即」二字。也就是說,唯一與手球新規相關的新賽季爭議,是切爾西那粒絕殺球。之所以沒有被吹手球,很大原因應該與有沒有碰到手無關,而是裁判認定了在手球之後沒有「立即」破門。
在中國足協做的20-21賽季IFAB競賽規則解讀中,用一個例子來說明了新規的不同:2019-20賽季英超第2輪,曼城與熱刺2-2戰平的比賽裏,熱蘇斯的絕殺球在VAR回看後被吹罰無效,原因是在角球第一落點時拉波爾特手觸球了。
在當時的規則下,此球的確無效,但按新規則會是有效進球,因爲拉波爾特手球后並沒有控球,而拿到球的熱蘇斯也盤帶了一步。
關於手球規則,就基本沒有什麼其他改變了。關於手球與非手球情況的幾項描述定義,也沒有發生變化。顏強老師(和霍奇森)所說的「擴大肢體面積範圍」,並不是本賽季的新規了。其實,顏強老師提到的水晶宮和熱刺這兩次手球判罰的最大爭議,是再之前一次手球規則改革時的遺留問題了。
原文關於「非自然擴大」的文本是這樣的:It is an offence if a player touches the ball with their hand/arm when the hand/arm has made their body unnaturally bigger.
那什麼是非自然擴大呢?
比如說,曼聯絕殺點球中,莫派不知所謂地揚起的手臂顯然是非自然的,沃德張開的手也應當是非自然的,但戴爾起跳時背對皮球、又是爲了保持平衡而揚起的手臂,並不應該歸入非自然擴大。
同樣的,林德洛夫跑動中揚起的手臂而且也在身前,也不應該被歸入非自然擴大。