原標題：愛因斯坦的智商被高估了嗎？其他人的智商是否可能比愛因斯坦高？

我們知道，愛因斯坦是一個極其偉大的科學家，稱她爲科學界的傳奇也不爲過。那麼愛因斯坦的天才被高估了嗎？其他人的智商是否可能比愛因斯坦高？

其實這個答案顯然取決於你對他在大衆中的考慮的看法，但要用一個絕對的尺度來衡量：他是最偉大的物理學家之一，但不是有史以來最偉大的科學家之一。

在愛因斯坦的時代有許多偉大的科學家和數學家。像龐加萊，希爾伯特，馮·諾伊曼，波爾，海森堡，薛定諤這些人。但是總結一下愛因斯坦的職業生涯，他確實是一位偉大的科學家，在年輕的時候，也就是所謂的“奇異年”期間，他的理論徹底改變了許多領域。隨着時間的推移，他的研究發展到了多個領域，並做出了至關重要的貢獻。最後，在他的“科學成熟期”，他帶來了一個真正偉大的貢獻，革命性地改變了我們對空間和時間的思考方式，以及宇宙的拓撲結構和相對宇宙學。愛因斯坦是理論科學家的完美典範，是每個想從事理論科學活動的人都可以借鑑的人。

但是，當你從有史以來最偉大的科學家的角度來談論他，對大多數人來說，他是他們所知的唯一一個甚至超過牛頓本人的物理學家，但這樣是不是高估了他呢？

除了廣義相對論的某些部分，愛因斯坦所做的並不是從零開始研究，甚至狹義相對論也已經或多或少地存在了，並且已經由亨利·彭加勒用數學方法證明了這一點。狹義相對論中有用的工具有洛倫茲變換、龐加萊不變性、閔可夫斯基時空。從一個角度來看，這使他成爲“偉大的解謎者”，將數學和物理聯繫在一起，另一方面也使他的貢獻從一個更可行的角度出發。

他的電學、磁學和光學的統一理論，爲可能有史以來最偉大的科學革命鋪平了道路。

愛因斯坦生活在一個科學革命時期，之後每天都在進行科學革命。他並不是像牛頓和麥克斯韋那樣完全靠自己建立科學革命，而是把碎片拼在一起，這確實是一件了不起的事。但牛頓在21歲時獨自一人在鄉下建立了物理學（不僅是運動定律、萬有引力和微積分，還有光學、一些統計學和熱力學、物理化學等的原子概念）。麥克斯韋在物理學中引入了大量的數學應用，而在19世紀以前，物理課程中甚至沒有一門數學課！

愛因斯坦的物理直覺很聰明，他是一個“純粹”的理論家，這本身並不是壞事，但當你在整個科學和物理史上進行推敲時，你會發現那些頭腦發熱的理論家是令人難以置信的熟練的實驗家。伽利略在證明了動力學和光學原理之後和期間設計了它們。牛頓是牛頓作爲一個理論家，也許是所有時代除了亞里士多德之外最有天賦的。作爲實驗主義者，也許是他那個時代在幾個領域最有技巧的人。由於他對化學（當時的鍊金術）有很深的工作知識，他負責科學調查，特別是對付欺詐。他甚至爲他的望遠鏡做了一面鏡子，它的反射率在一個多世紀裏是無與倫比的！

因此，愛因斯坦可能被高估爲“完美的科學家”，因爲科學不僅僅是“關於科學”。首先，關於他的發現，有很多事情需要加以說明。此外，科學家不僅是公式的編寫者，而且是建立制度、將自己的知識和元知識傳承下來形成遺產的人。

但有一件事肯定被高估了，那就是用智商來評價一個人是一件非常愚蠢的事情，因爲它完全不足以衡量一件主要由智力等客觀存在所決定的事情。

相關文章