我们常说晚清中国军队面对西方列强屡战屡败，是因为西方拥有先进的武器和技术，所以并不是清朝军队不勇敢，实在是大刀长矛比不上坚船利炮。但事实真的是如此吗？

首先，自西方工业革命以来，中国在科技上的确已经落后于欧洲，但火枪火炮八旗没入关就装备有了的，并不算太落后。其次，许多远远比满清落后的国家在和列强的战争中战绩都远强于清军。我们可以以19世纪和英国打过仗的国家做一下对比。

1824年，英国对缅甸宣战，第一次英缅战争爆发。英军当时分三路进攻缅甸，仅仅海上一路就集结了66艘战舰，1.1万兵力。战争从1824年打到1826年，英国才艰难获取了胜利，此战英军仅仅阵亡的士兵就超过了1.5万人，军费超过1300万英镑。

1840年，就在第一次鸦片战争进行的同时，英国还同时和阿富汗进行了一场战争，这就是第一次英阿战争。而且英阿战争是1838年开始的，比鸦片战争早了两年，结束时间却比鸦片战争还迟。两者的结果更是天差地别，阿富汗的抗英战争以消灭超过5000英军获得了胜利，驻阿英军几近全灭；而作为泱泱大国的大清却仅仅打死69名英军，自身死亡超过2万人惨败。要知道当时的大清GDP还是世界第一，军队百万，武器也比阿富汗先进，可想而知当时的清军有多废柴了。

如果说阿富汗是帝国坟墓，因为阿富汗有地形优势，而缅甸当时作为中南半岛的强国，大清比不上它们情有可原的话，那么，大清连非洲原始部落都不如的话，就找不到任何理由辩解了。

1867年，英国人在南非发现巨量的黄金钻石，为了夺取祖鲁人土地下埋藏的金矿，英国向祖鲁王国发起了战争。此战英国出动了5000名英军和超过8000仆从军，战争虽然以英国获胜告终，但英军也被祖鲁人打死1727人。而第二次鸦片战争里，3万清军在僧格林沁率领下和8000英法联军交战，大清军队伤亡过半，英法联军才死了5个人！

在十九世纪，英国和印度、缅甸、阿富汗、新西兰、波斯、南非祖鲁、布尔、苏丹等都发生过战争，但无论这些国家是大是小，是穷是富、人口是多是寡，没有一个战绩比大清差的，当时的大清战力可谓冠绝全球啊。