淺聊高澄的作爲，他是高王的繼承者，卻又絕非僅僅是繼承者

自古以來很多人談到高澄的第一印象是紈絝、跋扈，這些當然在一定程度上是事實，不過高澄作爲政治人物，最應該談的還是他的政治作爲。天平年間，少年高澄就入鄴輔政，開啓了自己短暫卻輝煌的政治生涯，這時高澄的定位不僅僅是鎮鄴的副統帥，還是高王建立新秩序的重要合作者，高澄是高王的繼承者，卻又絕非僅僅是繼承者。

其實高王與杜弼有一段對話常常被作爲高氏的黑歷史使用，另外，李延壽說高澄嚴苛是多違先王之道，顯然也是可笑的。《北史》詆譭高澄的地方不僅僅在傳論之中，李延壽在高慎事和尉景事中大加渲染高澄與他們的私人矛盾，高澄的形象從奮力反腐的青年宰輔瞬間變成公報私仇的黃口小兒，十分陰毒，高澄之嚴顯然出自高歡的授意，這本身也是高歡政治策略的一部分。

所以纔有高歡親謝崔暹之事，高澄主政時期所行的經濟律法改革也是大刀闊斧且影響深遠的，高澄也絕非不通軍事之人，高王去世後河南兩爭高澄皆有親督，更以義釋王思政示恩天下。高氏父子堅持鑄足值貨幣在虛幣濫發的三國時代殊爲難得，《麟趾格》與《北齊律》則作爲《太和律》的繼承者深刻影響了隋唐的律法體系，高澄沒被搞死的話，婁昭君有沒有可能會偏向於高澄。

而不是如同文宣死後屁股徹底到勳貴那裏去，幫勳貴幹高殷，武定年間的高澄已然是一個足夠有能力也足夠成熟的政治家。二、文襄身後但我對文襄不死的預估仍然不樂觀。原因在於，比之繼承者文宣，高澄眼裏確實揉不了沙子。高澄死後勳貴們立即開始了喪心病狂的清算，試圖將高澄的幕僚們一網打盡，好在高澄有一個好弟弟，作爲高澄最親密的弟弟與政治繼承人，高洋在與勳貴們妥協的同時保住了幕僚們的性命，並按着高澄定好的方向將北齊帶向了國力的頂峯。

無論高澄之死是否是勳貴們的刻意報復，他對勳貴們的嚴厲打擊都讓他的統治趨向不穩定。但高洋做到的這一切，高澄是否能做到呢？從小就是天之驕子的高澄能不能像高洋一樣隱忍不發，我覺得答案應該一定是否定的。總說高澄跋扈，感覺好像大家只看得見元修西奔，看不見元修剛跑到宇文泰那裏半年就被毒死了一樣高澄不死，北齊政權內部的衝突還是會爆發，但是好是壞，則完全是未知數。當然，高澄繼續在位，好處也有很多，最明顯的就是高澄如果正常去世，北齊的帝位相傳應該能進入相對正常的國有長儲、父子相繼模式，這對政權的穩定大有裨益。