近日，鄭州市民小王爆料，和同伴在鄭州萬科耀萊成龍影城檢票時遭阻攔，因爲帶了蜜雪冰城的奶茶，工作人員稱是影院規定。經理解釋，對面新開了飲品店，把生意擠垮了。最終，小王被允許帶飲料入場，但經理暗示只此一次。

電影院如果是爲保證觀衆的觀影舒適度，保持影廳潔淨的環境，對觀衆攜帶的零食、飲料作出一些限制，比如不允許帶打掃比較麻煩的瓜子，或是氣味較大的包子、榴蓮、滷味等食物，有其合理性，可以理解。但是，電影院爲了在與其他飲品店的競爭中取勝，禁止觀衆自帶飲料，只允許觀衆攜帶從電影院購買的高價飲料。這種拿觀衆作爲商業競爭道具的做法，實質上是一種霸王條款，既不合法，也不合理，嚴重損害了觀衆作爲消費者的合法權益，應當糾正。

從法律角度說，觀衆作爲消費者，享有自主選擇權，在哪裏購買飲料是消費者的權利，電影院不能橫加干涉。《消費者權益保護法》第九條規定：“消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑑別和挑選。”電影院禁止觀衆自帶飲料，在客觀上其實是剝奪了消費者的自主選擇權，不合法。

實際上，電影院單方面禁止觀衆自帶飲料，屬於霸王條款，屬於無效規定。《消費者權益保護法》第二十六條規定，“經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。”電影院單方面禁止觀衆自帶飲料，只允許觀衆攜帶從電影院購買的飲料，直接損害了觀衆自帶飲料的正當需求，加重了觀衆的附隨義務，不公平、不合理。

電影院爲追逐利潤最大化，不捨得放棄飲料、爆米花利益，這本身無可厚非。畢竟電影院一直存在獨特的“爆米花經濟”現象，堪稱電影院的“印鈔機”。但是，要“取之有道”，電影院銷售飲料、爆米花，要採取合法合理手段，不能以損害消費者合法權益的方式進行市場競爭。目前，電影行業復甦還處於復甦階段，電影院切莫因蠅頭小利而影響行業復甦，趕走了觀衆。