（原標題：“大學教授被指控性侵遭解聘”事件疑反轉：當事人發文否認性侵 兩人曾交往過）

封面新聞記者 宋瀟

10月10日晚上，王雨磊疑似在個人微信公衆號發佈關於10.9事件的回應與聲明。聲明中，王雨磊否認了強姦一事，說他和女子是在工作期間認識，並非華南理工大學的學生。

有知情人士向記者證實，該賬號聲明確爲王雨磊本人所發，該知情人士稱，王雨磊和自稱被強姦的女子交往過一個月。

此前，有自稱該校女學生的網友發文舉報稱被王雨磊強姦，女生在網帖中曝光幾段錄音稱王雨磊還強姦過很多人，此事引發熱議。

而針對此事，華南理工大學在收到關於王雨磊的不當行爲舉報後，發文稱已展開調查，現已查實該教授嚴重違背教師職業操守，予以解聘。

大學教授被指控性侵：

女子在學校倒地不起 錄音中聲稱遭到強姦

10月9日，網絡上流傳一份關於華南理工大學教授王雨磊涉嫌性侵學生的帖子，帖文在各大社交媒體不斷被爆出。

內容顯示，一名女生在錄音中求救稱，自己遭遇了王雨磊強姦，希望有人能夠處理。

10月9日晚，華南理工大學新聞中心發佈《關於解聘王雨磊的決定》稱，“學校收到關於王雨磊不當行爲的舉報後，立即成立調查組展開調查，現已查實，王雨磊嚴重違背教師職業操守。10月9日，校長辦公會決定對王雨磊予以解聘。”

記者搜索發現，該女子所發的帖子已經在各大網絡平臺流傳，有網友說，當天路過華南理工大學樓下時，聽到有女子求救，還看到有警察在樓下維持秩序。

不過，該帖子引發熱議同時，也引發網友質疑：如果是強姦，爲何只是對王雨磊解聘處理？學校作出的《解聘決定》中的“不當行爲”，是指王雨磊教授的行爲有違師德還是對網絡傳言進行回應？

記者注意到，在該校作出解聘決定後，王雨磊的個人簡介、課程排班等信息也在學校網站下架。

當事人疑發文澄清：

女子並非大學生 兩人是在工作期間認識

就網友所提出的質疑，10月10日下午，記者多次通過撥打王雨磊本人電話以及發送短信的方式試圖向其求證，但並未獲得回應。記者也通過官方郵箱向其求證，也同樣未獲得回應。

不過，10日晚，一封名爲“王雨磊本人對10.9事件的回應與聲明”在社交平臺流傳，發文者自稱是王雨磊本人，對輿論風暴中的不實之處予以澄清和回應。

該聲明中，王雨磊說，對於此次華南理工大學10.9事件所引發的輿論風波，由於事件本身存在不實之處，他需要出來回應。

王雨磊說，視頻中的女士並非華南理工大學學生，他倆不存在任何師生關係，“我們於2019年6月在一個工作場合相識，當時本人與前妻處於分居狀態，並且已經談好離婚事宜，但還未及時辦理離婚手續，由此在相識後開始交往。此後，本人也與前妻辦結了離婚手續。”

王雨磊與視頻中的女子的交往均以彼此自願爲前提，但經過一個月的交往後因不適合而分手，自此之後再未見面，“但女方並不接受這一事實，加上女方的一些不合理要求難以滿足，造成情感糾紛。”

該女士於2020年9月5日前往公安機關以他對其性侵爲由報案，警方並未立案。該女士又於2020年國慶節前到華南理工大學再次以性侵爲理由對他進行舉報，次日(9日) ，女子攜家人前往學校辦公樓下製造了此次輿論事件，校方也在當晚發佈瞭解聘公告。

記者注意到，在這則“聲明”中，王雨磊承認自己存在婚外情的問題，但對於其中涉及的一些法律問題，他將委託律師進行處理。

對此，記者從一名知情人士口中證實，該聲明確爲其本人所發，知情人士說他與王雨磊是大學同學關係，他認爲雖然王雨磊有錯在先，確實婚外情不對，但絕對不是強姦，他在王雨磊個人微信朋友圈中已經看到了這則聲明，下方還配文說其本人已經在派出所報案等候中。

本文來源：封面新聞 責任編輯：康瑞鑫_NB16727