誰是我們的朋友，誰是我們的敵人？這個問題很關鍵

改革開放初期，輿論場是“西風壓倒東風”，西方世界是美好的，地球村的主題是love and peace，人們最大的敵人是貧窮；西方發達地區是人們最嚮往的地方。

大國崛起之後，“東風”和“西風”漸漸勢均力敵，有人說這邊風景獨好，有人說那邊風景獨好，漸漸內部有了分歧。

今年新冠之後，“東風已經妥妥的壓倒了西風”，中國就是人間天堂，任何鼓吹西方美好的內容，都會被貼上“崇洋媚外”的標籤嘲諷。

風吹來吹去，這套輿論遊戲本質上，都是玩障眼法，沒有什麼改進，本質上就是半遮半掩的舉個事例，貼上標籤，或捧上神壇封神；或蓋上帽子，然後一棍子打翻在地。至於是不是真相？沒人關心，反正輿論上贏了，精神勝利法嘛！

但這一套遊戲卻有很強大的洗腦能力，瀏覽各大內容平臺，在這種爭議話題下，正反雙方大V的手下，一般都聚集着大量的鐵桿粉絲。

【所謂“粉絲”，就是即喪失判斷能力，只會根據情感做選擇的人形附庸】

事物是發展的，人是會變化的，百年前的馬克思先生寫下鉅著教育我們：不要用一成不變的眼光看世界

針對今天的輿論場，就是要大家明白“人無完人”這個道理，不要隨隨便便把一個人捧上神壇，又一棍子打下來，捧殺遊戲實在幼稚。

人是會變化滴，改革開放初期，面對物質豐富的資本主義天堂，一個年輕人崇拜西方，發表了一些讚美資本世界的言論，是理所當然的事情。

在經歷四十年的奮鬥，中國趕了上來，於是，此人又寫了一些讚美祖國的言論。

這都是很正常的言論，觀點變化。

但在今天不正常，網友們會挖出陳年往事，大喊着：“快看，這人是牆頭草，是公知，是帶路黨”。

頗有wg小將精神！

“人無完人”不是爲了粉飾某人的錯誤，而是一種應具備的識人態度，人是會變得。

一個人在20歲的觀點和40歲的觀點，絕對是不同的

每個人，哪怕是歷史上的大奸大惡之徒，都有值得肯定的地方；哪怕封神封聖的偉人，也必然有被人詬病的地方。

這是馬克思的辯證法告知我們的道理：不因爲一個人的某些“優點”而過分崇拜，也不因爲它的某些缺陷全盤否定。

就拿馬雲來說。當他創建阿里巴巴，發展電子商務，建立支付信用體系，讓無數民衆享受到便捷服務時，他就是中國的驕傲，一個傑出到巔峯的企業家；而當他公然鼓吹“996”，鼓勵中小企業主壓榨底層勞動人民時，他就是無情資本家。

肯定他做過好事，批判做過壞事，這纔是對待一個公衆人物應有的態度。

絕不是現在的捧上神壇，或樹立爲攻擊的靶子。

可惜，因爲有盲目者的存在，馬雲要麼被視爲商業神話，要麼被視爲階級敵人。

偏見會使得學習者，既無法總結學習馬雲的成功經驗，也無法避免犯下相同的錯誤。

尤其是最近的“圍獵公知”行動，網友們又拿出當年小將的精神，翻出歷史資料，將他們說過的錯誤言論，截個圖，配上一句“啪啪打臉”的文案。

這位“公知”便能收穫一大波攻擊。

當年封神，今年砸廟，好不熱鬧。

可惜，也只是熱鬧，能留下什麼呢？