近日熱點：華南理工大學教授王雨磊被女學生控訴強姦，華南理工已做出了開除王雨磊教職的決定。

很多網友羣情激憤，討伐男教授以優勢身份迫害女學生的網絡聲量大振。

不過，如果尊重證據而不是僅被情緒左右的話，目前來看：

1、王雨磊應該確實與該女生髮生了關係，學校以“嚴重違背教師職業操守”爲由開除王雨磊就是佐證。

2、學校的聲明中沒有提“強姦”之類的字眼，因爲這得講證據，得由警方調查後給出結論。

3、王雨磊目前在家，回覆記者說自己和律師商量後會發文澄清，想來也是承認發生關係師德有虧，但肯定是不會承認強姦的。

想想之前李星星控鮑毓明囚禁性侵未成年少女案，最初的虛假敘述與最終的真相之間差距太大了，所以，我們還是等待警方調查，尊重事實、證據和法律爲宜，不必急着給王雨磊扣上強姦犯的罪名。

但在媒體對王雨磊的介紹中，我被關於他的另外一些事實所震撼了：

王雨磊，生於1988年，社會學博士，華南理工大學公共管理學院教授、博士生導師。2011年5月起曾任《學術研究》雜誌政治學、法學和社會學責任編輯、助理研究員，2017年1月任華南理工大學公共管理學院副教授，2018年破格晉升爲教授。

真年輕，23歲就擔任《學術研究》的編輯，那時本科畢業嗎？近水樓臺先得月，是否發論文就更方便了？後來的博士學位是讀的在職？2017年29歲怎麼就進了華南理工大學這等名校？30歲就破格晉升爲正教授，又是憑什麼破的格？

坦白說，如果是理工科名校博士出身，30歲時成爲985雙一流高校的教授、博導，我會非常佩服——那肯定是優秀的青年科學家！

但，這種文科類博士，如此年輕，能對社會有多少真正深刻的認識和洞見？在王雨磊的破格提拔背後，有沒有學術腐敗？

剛寫到這兒，發現王雨磊發聲明瞭，要點如下：

王雨磊與該女生並非師生關係，兩人年齡相仿（差5歲）。王與前妻分居期間與該女生交往一個月後分手。該女生後與王的前妻發生衝突，給前妻發郵件催離婚，還去派出所控告王的前妻等等。

當然，王雨磊的聲明也不必盡信，還是那句話：兼聽則明偏信則暗，尊重事實和證據，等警方的調查通報。

但我前面對王雨磊30歲就被破格提拔爲正教授的懷疑，能有令人信服的回答嗎？