市井名著大隋唐，老樂歪批道短長。看到“秦瓊父子都是小說頂級名將，如果秦彝參與排名，至少高出兒子五位”這樣一個標題，不知道熟悉隋唐小說故事的朋友，是否會認同老樂的這個觀點。因爲秦瓊在小說中的主角地位，並不是靠着他的勇武，而是綜合素質——論武評，秦瓊都是各個版本好漢排名中比較靠後的；論謀略，秦叔寶雖然是“智勇福”三將中智的代表（羅成代表勇，程咬金代表福），但比起徐茂功這樣的軍師，秦瓊還差不少；至於比較智勇雙全的素質，羅成也要比秦瓊更高。但秦瓊的人品和義氣，是隋唐小說中獨一無二的，爲了朋友可以犧牲一切的精神，更是其他角色比不了的，甚至可以說，在所有傳統歷史演義小說出現的人物，也沒有誰有秦瓊這麼值得交往和託付的“好二哥”了。

也正是因此，秦瓊在隋唐英雄的武評排名中，實在不宜過高，否則的話，他就有點太過“完美”了，所以能夠在“十八條好漢”或者“四猛十三傑”中叨陪末座，已經是對大英雄最好的定位。然而，正是因爲秦瓊的影響力，書迷對秦瓊的父祖與兒孫，也都順帶出了更多的親近好感，所以秦瓊在小說中的兒子秦懷玉，雖然功業遠不比了他的父親，但卻成爲了唐太宗的駙馬。相比之下，只有秦瓊的父親，南陳馬鳴關大帥秦彝，一生勞苦，血灑疆場，所以在有重點介紹秦彝的作品中，他在勇武方面的地位，就得到了更多的“補償”。

但即便如此，秦彝真的會比秦瓊高出五個名次嗎？假如按照秦瓊是第十六條好漢這個標準來看，說秦彝排名十一，也算爭議不大，可如果考慮秦瓊“第十三傑”的名頭，秦彝豈不是可以跟楊林並列，排名第八？這還真是很有可能的，畢竟在楊林年輕的時候，他最敬重的猛將，就是秦彝，在擊殺對手後，還收藏了他的虎頭鏨金槍和盔甲，作爲一種紀念。能讓楊林如此看待，秦彝的名次肯定不在十名開外吧？但是，被楊林認可，不代表可以跟楊林並列，秦瓊同樣受楊林重視，他並沒有因此提升排名不是？

所以，秦彝排名第八的假設，還是要以他跟楊林單挑的結果爲前提。在主線小說中，這段往事並沒有太多渲染，但是在衍生作品中，無論是《陳隋演義》還是《大隋唐》，只要是以楊林爲隋朝東討西殺爲主的內容，必然少不了楊林和秦彝的巔峯一戰。由此可見，在老一代名將中，他們倆就是頂級角色的代表，這就已經說明秦彝的地位，至於細節方面，最“像”評書的說法，莫過於秦彝一槍紮在樹上，趁他拔槍的功夫，楊林趁機掄起虯龍棒，結果了馬鳴關主帥的性命。

這種設定雖然看似比較戲劇化，但實際上，是比較低級幼稚的。因爲無論是戰場上，還是我們平時的打打鬧鬧，但凡遇到這種傢伙什兒離手的尷尬，大家第一反應，或者說在本能上，都應該是快點逃走吧？誰跟鑲在樹上的鐵條較什麼勁啊？但小說之所以這麼設定，其實就是想突出一點，秦彝跟楊林實力實在不相上下，想要戰勝對手，自己必須要有點好運氣。從這個角度上看，說秦彝起碼可以排名第八，至少比秦瓊高五個排名，就不算信口開河了吧？

以上內容，基本就是隋唐系列作品中，與秦彝有關的一個大致介紹，綜合比較，他應該算是“秦家將”中最厲害的一位。當然，這些人和事兒，僅限於小說中，且不論歷史上秦瓊的父親，名叫秦愛，單純從小說描述來看，秦彝的身份在過去也是比較“混亂”的。應該說，他如今的輪廓，是後世無數藝人，經過了衆多版本的梳理和修改後才形成的，因爲《隋唐演義》中說秦彝是北齊的將領，《說唐》更混亂，先說秦彝屬於北齊，後來又說他是南陳將領，可見作者自己都不能自圓其說了。因此，如今我們看到的秦彝，雖然與秦瓊和歷史無關，但合理的改編，其實也算是對秦瓊這位大英雄，有了一個不錯的“交代”了。