國產劇的選角，常常讓人有股錯亂感。30歲的女演員有可能演媽了，40歲的男演員還能演高中小夥。這樣的錯亂感，也常常成爲觀衆口誅筆伐的槽點。

最近，一部熱播劇就惹上了這個槽點。

《幸福裏的故事》中，41歲的李晨居然飾演了18歲的高中生。凹陷的眼眶，腫脹的臉頰，不挺拔的站姿和圓潤的溜肩，讓他看起來沒有半點高中生的樣子，更像高中生的爸爸，被許多網友吐槽：扮嫩。

到底是娛樂圈沒人了，還是誰給李晨勇氣了？爲什麼明明可以找更年輕的去演，偏要自己演一個少年呢？

事實上，李晨41歲演高中生並非"高齡"演員硬演高中生的孤例。2010年，黃曉明版《泡沫之夏》，黃曉明也是34歲還在演高中生；

前陣子，杜淳、張翰主演的《先生請立正》有個片段流出，39歲的杜淳身穿藍白校服，與王曉晨道別。又是一個學生離別現場，引起了不小爭議。

說真的，這些年對於國產劇中的年齡錯亂，觀衆們已經受夠了。我們常常看到一些劇中，明明演的是一羣朝氣蓬勃的年輕人，但熒幕上呈現的卻是一羣三四十的中年男女。

這背後的原因很多，可能是年輕演員的斷層，可堪大用的太少，能用的太貴；可能是，年輕演員明明有，但選角卻太不用心，沒去找。可能是，年輕演員塑造角色功力不足，後續的創作容易造成割裂感。可能是，年輕演員根本帶不動收視，儘管被吐槽，撐收視還是得靠熟臉。

無論原因爲何，"高齡"演員強行演不適合本身年齡的角色，被批評者佔絕大多數？那是不是就沒有成功者呢？其實也不是，有一些演員特殊，你明知道他年齡就是三四十了，但他演得仍不違和。

女演員中，譚松韻是個特例。而男演員中，王凱或許就是那個特例。

2018年，王凱在《大江大河》中飾演宋運輝，那時候王凱已36歲，而角色只是個十七八的少年。

劇還沒開播時，王凱同樣屢受質疑。但劇一開播，質疑聲就閉了嘴。

爲什麼？

因爲王凱做到了兩點，一是形似。

在接到這個角色後，王凱仔細揣摩了人物設定，宋運輝是一個出身窮苦的少年，但骨子裏有股倔強。少年人絕不會像中年人那樣腫脹油膩，爲了貼近人物形象，他努力減肥，力求達到"營養不良"的瘦弱感。

這就有了觀衆們看到的瘦削、但一身硬骨的倔強少年宋運輝，單薄的肩膀，塌陷的臉頰，將一個清爽、倔強的少年，詮釋的鮮活生動。

二是神似。

爲了讓自己的表演更加貼近角色，王凱爲宋運輝設計了很多小細節，比如時不時皺鼻子，想把眼鏡推上去的小動作。

處於學生時代的宋運輝，對自己的未來是迷茫的，這個小動作，透出了少年人特有的笨拙和不自信。從神態表情到行爲舉止，他在儘可能還原一個學生應有的狀態。

正是這份細緻，讓他拋開了中年人的圓滑油膩感，雖然那時王凱的臉上已有了中年人的滄桑感，但還是成功演繹出青澀少年的模樣。

遺憾的是，國內大部分男演員在扮嫩飾演中學生時，很難做到形神兼備。絕大多數演員留不出那麼多時間給角色，不減肥，不做準備工作，換了身戲服就開拍了。

2019年，任重飾演《激盪》男主陸江濤。這劇一開始，也是對準主角們的高中生活。

陸江濤是個放蕩不羈愛自由，作天作地，不想學習，一門心思想着收廢品賺錢的小夥。

但是看看任重厚實的肩膀，蓬鬆中彰顯出個性的羊毛卷短髮，顯眼的眼袋和法令紋，誰敢稱他是叛逆少年？

說是踏實工作了半生，中年放飛自我的居家男人還差不多。

但凡能做做身材管理，能好好研究一下80年代高中生的風貌，也不至於如此。

除了身材長相不像少年之外，氣質太過油膩，也是中年男演員演不好高中生的重要原因。

2010年，《泡沫之夏》中，黃曉明飾演洛熙。原著中，對洛熙的描寫極盡美好，稱他爲"櫻花般妖嬈的男子"。

黃曉明的顏值，的確沒得說。問題是，"形"有了，"神"卻沒了。標誌性的邪魅一笑，劇中反覆出現，彷彿腦門上寫着三個字"我很帥"。

大齡演員"扮嫩"的現象，不是一天兩天的事兒了。短時間內估計很多製作方還是會一以貫之。

年紀大就不能演高中生嗎？我相信不是這樣。如果像王凱那樣的例子，成爲了"孤例"，我覺得那就太遺憾了。