<演員2》黃奕表演《風月》片段，郭敬明徹底否定黃奕的表演，讓人覺得他是不是沒看過風月。黃奕一臉無奈，用一種看你能說出什麼花來的既視感。隨後被郭敬明又被陳凱歌打臉，作爲《風月》的導演肯定了黃奕專業能力。

隨後點評《梅蘭芳》片段的溫崢嶸和黃夢瑩，質疑兩位表演節奏不一致，像兩個導演導的。隨後又被陳凱歌打臉，本來就沒有導演，也高度評價了兩位的演技。再看郭敬明又是一臉尷尬。

自從《演員請就位2》開播以來，郭敬明又成爲了爭議的焦點。其實大家都能感覺到，郭敬明雖然拍了幾部可憐的低分作品，但是他的專業程度顯然不如其他導演。隨便丟出的幾句所謂的專業觀點，也不過是一種生硬的理論詭辯而已。說到底演戲就是還原生活，演出生活的本質從而感動觀衆。

郭敬明本來就是一個寫了幾本所謂小說的生意人，作爲導演也不過是爲了掙錢而已。這本來沒有問題，掙錢只要合法沒什麼可以指責的。不過你明明是金錢至上主義的擁護者，就不要把自己當作文學大師和藝術工作者站在制高點上無理詭辯。

從最強大腦和科學家詭辯科學問題到“演員請就位“與演員詭辯演戲問題，都給人一種外行批評內行的感覺。從這個角度講一個不存粹的商人，無論是科學素養還是演員素養都是外行中的外行。

有一種尷尬叫“郭敬明”，他不尷尬，尷尬的就是我們。