在日前结束的中超淘汰赛首轮京鲁大战中，主裁判沈寅豪的判罚明显不利于鲁能，引发了广泛争议。随后，鲁能球迷扒出来，沈寅豪的论文有明显抄袭现象，甚至得到了同济大学的回应。对此，山东知名足球记者、鲁能常年跟队记者陈永发表了自己的看法。

陈永主要谈了六点意见。一是论文事件不涉及家人；二是此事如果涉及到诚信问题，不支持也不反对；三是既然有明确的证据，同济大学不可能视而不见；四是鲁能与裁判的关系恐怕要持续恶化了；五是傅明也许是脑子短路，沈寅豪的判罚对鲁能就是有明显恶意。最后，陈永还总结了一句，2020年的中超，中国裁判真的是很烂，尤其是有那么三四个人。

“”认为，陈永的说法还是很靠谱的。鲁能这些年的确在裁判身上没怎么占过便宜，当初反赌扫黑的时候，虽然也查出来鲁能行贿过足协高官张建强，但那也是10多年前的事了。事实上，从2014年库卡对裁判打架开始，就有一种说法是，鲁能可能会被裁判圈针对。这些年来，鲁能屡屡在裁判身上吃亏，尤其是上赛季的傅明事件，引起了鲁能球迷的强烈不满，开始扒傅明的论文问题，导致傅明被停哨处理。这次沈寅豪的判罚争议，又有球迷扒出来，沈寅豪当年就在库卡打裁判的事件现场，也是裁判之一，与鲁能有仇，所以推断他对鲁能有恶意，倒也不是空穴来风。

事实上，国内裁判这么多年，肯定是有自己的圈子，中国是个人情社会，到底哪些裁判可以获得提拔，可以裁判可以获得重用，除了业务能力之外，很多时候也得看关系是否到位，尤其是现在有了职业裁判，他们的收入提高很大的情况下，利益相关，更是如此，足球圈与我们日常的社会秩序并没有多少区别。至于说鲁能是否得罪了裁判圈，我们假设一下，假设自己是裁判，一起来的朋友与鲁能主帅发生打架，自己也差点被打，是否会对鲁能有些意见？反映到足球场上，一些看上去可判可不判的争议面前，会不会心理天平会不利于这支球队？

再往深入里说，有些裁判的判罚，比如说张雷，的确让人生疑：是不是足协授意的？尤其是上港屡屡获益的情况下，更加重了人们的疑虑。其实，在“”看来，足协授意绝无可能，但裁判们为了自己的前途，自己揣摩上意，生怕判罚得罪了领导，这个倒是大有可能，在我们的社会生存哲学里，很多人就是这么做的。所以从这个角度来说，只要你用国内裁判，就永远无法避免这些争议，毕竟盘根错节的关系，哪些利益，哪些恩怨，都是无法往细里追究的，毕竟足球场从来也不是单纯的竞技，也许正如阿维兰热所说，错判也是足球魅力的一部分。