原標題：張志超未與法院達成協議，原定賠償金額332萬元

張家人還提出由法院進行公開正式道歉

今日上午，張志超（左）和代理律師李遜（右）在法院外接受媒體採訪。圖/受訪者提供

被羈押15年後重獲自由的張志超，10月20日前往山東臨沂市中級人民法院簽署有關國家賠償的協議。中國新聞週刊獲悉，雙方未能就相關協議達成共識。此前，張志超透露，和臨沂中院商定了賠償金額爲約332萬元。張志超的代理律師李遜透露，“因事件影響過大，協議的簽署過程並不順利”。

張志超及其家人從法院內走出後情緒有較大變化，在回答媒體提問時沉默不語，稱“有些內容沒有商議好，不方便接受採訪”。

張志超此前接受中國新聞週刊採訪時表示，“這些錢對我這些年失去的東西是彌補不了的，失去的這麼多親人，失去的自由”。

中國新聞週刊瞭解到，在之前的賠償協商中，張家人還提出由法院向張志超進行公開正式的道歉。

入獄6年後喊冤

2005年1月10日清晨，山東省臨沭縣第二中學一名女生高某在校失蹤，次月11日，其遺體在校內一處廢棄廁所被發現。臨沭縣公安局偵查認爲，時年不滿16歲的該校高一學生張志超有重大作案嫌疑。隨後，張志超被刑事拘留。

2006年3月6日，臨沂市中級人民法院判決張志超構成強姦罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。一審判決書稱，張志超用隨身攜帶的鉛筆刀架在高某脖子上，將其劫持至洗刷間內，採用捂嘴、掐脖子等手段，將高某強姦，並致其窒息死亡。

2011年，沉默六年之久的張志超在與其母親馬雲萍的會見中喊冤，稱自己受到刑訊逼供。隨後，馬雲萍爲其兒開始了漫長的申訴之路。張志超的代理律師們發現，偵察機關未曾就屍檢和警方認定的作案現場中的表皮細胞、毛髮、指紋等進行提取和鑑定，存在關鍵物證缺失、作案時間地點存疑、有力證據被隱匿、口供矛盾等疑點。

2012年至2014年間，臨沂市中院、山東省高院、臨沂市人民檢察院先後駁回張志超的申訴及抗訴。其中山東省高級人民法院認爲，“無證據認爲張志超在公安機關所作供述系刑訊逼供所致”。

2015年10月，山東省檢察院開始複查該案後，事情發生轉折。

2017年11月，最高人民法院對張志超案作出再審決定。

在經歷6次延長審限後，2020年1月13日，山東省最高人民法院改判張志超無罪，並當庭釋放。

雙方未達成協議

今年6月1日，張志超正式向臨沂市中級人民法院提出國家賠償申請，申請的金額爲788.9萬元，其中包括侵犯人身自由賠償金188.9萬元，精神損害撫慰金600萬元。

李遜向中國新聞週刊透露，法院與張志超此前商議的國家賠償金額約332萬元，包括羈押5549天的人身自由賠償金188.9萬元及精神損害賠償141.6萬元。此外，還有2008年前後法院從張家劃扣5500元原審賠償金的同等金額。

李遜表示，張家人對該賠償金額並不滿意，原因是張志超被帶走時才15歲，“按一個成年人的國家賠償法去賠償一個未成年人。”張家還要求追究當年辦案人員的刑事責任及民事責任。

張志超的兩名國賠代理律師在此前提交的國家賠償申請書中寫到，“考慮到本案申請人是未成年人的特殊情況，且其家庭已遭受了毀滅性打擊，應當提高本案的精神損害撫慰金數額”。

申請書還說到，張志超在監獄生活的15年，每天至少工作10個小時以上，導致其頸椎、腰椎嚴重變形扭曲，且肺部出現嚴重不適。

10月20日上午，雙方就賠償協議進行數小時的協商，但最終未能達成協議共識，下一次協商時間需等法院另行通知。

張志超此前接受中國新聞週刊採訪表示，“這些錢對我這些年失去的東西是彌補不了的，失去的這麼多親人，失去的自由”。他在個人短視頻賬號中稱，“誰也不願用十五年的青春來換這樣的賠償”。

在8月23日的一則視頻中，張志超說，“我當年在高一，學習還可以，一直是班長，我覺得我有可能考上一所普通的大學，選擇一門專業，今後，有一份工作能夠保障自己的生活，也可以像其他年輕人一樣，打遊戲、和朋友逛街、談戀愛，但是這些我都沒有……”

責任編輯：鄭亞鵬 SN238