有网友发出帖子说，查阅河南省招生办公室公布的2020招生计划后，可以发现在河南招生人数最多的3所上海院校分别是（按降序排列）:

第1名：上海应用技术大学，在豫招生267人；第2名：上海大学 ，在豫招生234人；第3名：上海师范大学 ，在豫招生179人。并罗列了其他上海高校在河南今年的招生数……总的意思是上海在河南招生多了，占用了上海的资源之类的意思。

我们经常讲的教育公平，应该是指全国性的教育公平，而不是小部分的公平。不可否认的是，农村人口比例高的地方超生比例的确会高一些，这跟农村的传统和养老的现实压力相关。但是大家扪心自问一下，只是河南农村的超生现象多吗？

我们不能选择性地过滤某些事实。

现在的大学格局还是上世纪五六十年代院系调整造成的，中西部武汉西安雄厚的大学底子还是五十年代院系调整造就的（复旦北大相当一部分院系也是那时候从暨大、燕京划过来的），如果当时中部教育中心定在河南，现在的结果会怎样？

河南孩子最可怜了，他们用的是全国统一教材，考的是全国统一试卷，他们的600分跟全国卷的600分是一样的水平，但是由于优质学校少，他们不得不远道外地求学，这个责任应该由这些考生来负吗？作为上海人，享受了上海的优质资源，但不能偏见这些无法决定自己处境的考生。

而且，河南人口结构的年轻化未必对上海没好处，苹果手机不就是那儿的富士康工厂组装的么？富士康在那儿设厂不就是看中河南的年轻技工薪资合理么？还有我们吃的三全双汇，不都利用了河南的人口红利？

广东985/211/双一流有5个，山东有3个，所以他们的矛盾不突出，河南才一个郑大，所以矛盾很显著。说起来太复杂了。不是那么简单的一个计划生育问题。

所以，针对河南考生的误解、甩锅和偏见，跟川普甩锅中国，难道不一样吗？

还老有人拿中科大外迁说事。1969年，受国内外复杂局势影响，13所在京高校因故被迫外迁，疏散到全国各地，史称“京校外迁”。其中最不受待见的一所学校，叫中国科学技术大学，简称“中科大”。

当时全国因为“三年自然灾害”的影响，吃不饱饭是很多人的共有记忆，而当时一所大学几千张嘴，就成了很多省市的“负担”，河南原本人口就多是历史原因，不接受中科大是可以理解的。这一直成了河南的笑柄，我倒觉得河南当时的领导人是很无奈的，仓廪实而知礼节呀！