作者：鳳來儀 來源：功夫財經

上一次我寫過一篇有關泰國國王的文章，現在將近一個月過去了，泰國的局勢並未因疫情而平穩，反而愈演愈烈。

在剛過去的那個週末，泰國民衆的示威還在持續，儘管泰國警方用水炮試圖驅散年輕的示威羣衆，但也無法阻礙示威者上街。

泰國是一個有別於其他君主國的國家，泰國國王在泰國享有崇高的地位，幾乎是不容批評的，泰國有明文法律規定，批評國王和王室要被判刑。但是你看這人羣，好像泰國的年輕人也豁出去了。

除了曼谷，在清萊、孔敬、宋卡等全國17府也爆發了集會。而且這次羣衆運動在本質上與泰國紅衫軍運動原因一致。

在上次紅衫軍事件平息後，就有評論家敏銳的指出，泰國政治危機的根源是利益分配問題，要徹底解決這個問題，途徑怕只有兩條：要麼通過經濟的大發展讓利益的蛋糕變大，每個人所得更多；要麼通過有魄力的政治改革，讓利益的分配更公平、合理 。

1

泰國王室引發衆怒

一切政治運動的背後，都有着深厚的經濟原因，馬克思說的政治是經濟的上層建築完全正確。那麼，泰國這幾年做大蛋糕了嗎？並沒有，不僅蛋糕沒有做大，經濟發展在這次疫情中卻損失慘重。

上週三，當王后的勞斯萊斯經過曼谷大街時，抗議者們大喊：我們的稅呢？雖然被警察攔阻，但他們依然打出了那個飢餓遊戲中的著名手勢。

這是王室成員第一次這麼近看到了曼谷的反對者們，今年大部分時間裏，國王帶着他的王后和妃子們都住在德國，以至於德國外交部長都提了點意見：我們已經明確表示，泰國的政治活動不應該在德國領土上進行。

泰國王室在歷史上得到了無上的尊崇，在公開場合奏響向國王致敬的音樂時，泰國人要起立；覲見國王的時候要俯臥在地，側着身子匍匐前進。

但隨着持續了三個月的反對活動，圍繞着君主制的禁忌正在不斷消失。在議會里，反對派議員要求覈算王室預算，在影院裏，人們也不再覺得每次放映前要起立向國王照片致敬。

權威的光環需要幾十年的加持，但丟掉可能只需要幾個月。那麼泰國到底爲啥發生了這些事呢？

經濟當然是主因，但本屆泰國總理一些面對質疑的強硬做法也引發了民衆的憤怒。今年2月21日時，泰國憲法法院裁定新未來黨領導人塔納通向該黨放貸的款項來源違法，宣佈解散新未來黨，規定該黨16名執行成員在10年內不得從政。

新未來黨在年輕人中廣受歡迎 ，泰國政府的這一做法引發了泰國青年羣體強烈的不滿。

在經濟陷入危機，國家陷入困難的時候，毫不收斂的王室奢靡激起人民怒火也就順理成章了。

2

全球王室面臨的時代危機

而且泰國並不是一個封閉的國家，他們的教育跟全世界基本是接軌的。這個時代的年輕人，跟上一輩完全不同。一個泰國青年的自述，微觀而具體的表達了這一點：

達奈是泰國曼谷的一名法律系學生，每月，他和數萬名抗議者聚集在泰國首都街頭，要求泰國當局改革君主制。

他的父親帕孔（Pakorn）在泰國屬於中上階層，雖然他們不住在一起，但仍經常見面。而每次見面，都避免談及這個話題：君主制。

“如果我們談論這個話題，就會吵架，這一天就毀了，”達奈說。

“有一次，因爲我批評了國王，我們在車裏吵了起來。對於我父親來說，國王的地位是不可動搖的。我問爲什麼，他說我太年輕不懂事。他很生氣，然後安靜下來，不再跟我說話。”

是的，這就是在經濟之外更加深層次的原因，接受了現代教育的年輕人，還能接受君主制嗎？

目前存在於世的君主制，比如英國、日本、西班牙等，都已經徹底是一個國家象徵，說白了就是國家寵物。即便如此，還過的戰戰兢兢，英國工黨好幾次發動了取消王室的動議。

日前的民調顯示，有90%以上的英國民衆不同意廢除王室，有5%的英國民衆表示無所謂，只有不到3% 的英國民衆贊成廢除王室。

不得不說，英國王室的公關水平和技術還是不錯的，90%的支持率跟現在泰國的情況形成了鮮明的對比。

3

泰國動亂該如何收場？

那麼泰國的事態繼續發展下去，會有什麼結果呢？我們在這裏推演幾個結果：

一、隨着疫情結束，經濟恢復而不了了之。這個結果看上去是很好的，但是泰國的深層次問題並未解決，王室和政府的關係，王室和國家的關係，這些大政方針沒有抵定的話，暫時的消停不過是在等待更大的風暴降臨。

二、政府退讓，換個總理。這種平息事態的做法恐怕並不能徹底解決問題，跟不了了之其實是一樣的，事情沒有解決，只是等待下一次爆發。

三、長期拉鋸，泰國政府無法做出徹底變革，也不能平息亂局，老百姓也沒法一下讓國家真正改革，只能通過街頭政治來發泄怒火。在長期的拉鋸下，經濟進一步跌入低谷，不滿的情緒繼續累積，很可能在未來造成劇烈動盪。

四、王室下臺。這一點在短期內看不到任何可能性，雖然當前的國王讓大衆不滿，但老一輩的人對王室還是很有感情，而且就算取消王室，泰國的問題解決了嗎？

進入20世紀來，全世界風起雲湧的開展了建立共和國的步伐，中國的辛亥革命推翻了滿清皇族的統治，在這100多年裏，現代思想逐步在人們的腦海裏形成根深蒂固的觀念。所以袁世凱想復辟也只能失敗，中國人在100年前就不再接受皇帝。

日本天皇的保留，是長期虛君的結果，泰國則最大限度保留了前現代社會有實權王室的傳統——除了經濟原因之外，始終沒有重新定位王室和國家之間的關係。

上一任國王拉瑪九世是一個極具人格魅力和政治手腕的國王，在他的睿智和仁慈的領導下，泰國度過了一次又一次政治危機。王室作爲國家的底線和定海神針，發揮了巨大作用，但這一切有賴於國王本人的才能和品質。

而現任國王顯然不具備這樣的人格魅力和政治眼光，在國家危難之時跑到德國度假還被德國外長吐槽，作爲一個君主國而言已然是奇恥大辱。可以說走到今天的泰國，既有結構性矛盾，也有國王個人的原因。

無論如何在我看來，泰國的亂局還要持續很久，只希望他們能夠堅持和平的理念，同胞之間有話好說，有問題好商量，千萬不要搞到一拍兩散的地步。

那樣對泰國人民是個災難，對於王室更是災難。

爲泰國人民祈禱。