張先生被牀角夾死

2010年9月，居住在北京市的張先生在一家傢俱廠買了兩張牀和三個牀頭櫃，總計6000多元。當時，廠家承諾這些傢俱都可享受3年質保和終身維修待遇。但在2017年4月，張先生因頭部被其中一張高箱牀牀頭的夾角夾住，最終死於窒息。

妻子將廠家告上法庭

這樣的結局一定是所有人都不想看到的。但在張先生死後，其家人與廠家卻因擔責問題產生了矛盾。她認爲，丈夫被從傢俱廠買的牀夾住頸部，導致機械式窒息死亡，廠家應該對此負全部責任。爲此，警方對張先生的死亡過程進行了調查，發現張先生是在下牀拿東西的過程中，因牀板掉落夾住了張先生的頸部，這才導致了張先生的死亡。

據張先生的家屬表示，牀板和牀墊的重量總共有150公斤，這些重量壓住了張先生的頸部，導致他無法採取自救行爲。而牀體本身應該有氣體彈簧支撐，防止夾到別人，但這張牀的氣體彈簧存在質量問題，這才導致了張先生的死亡。因此，張先生的家屬將生產牀和氣體彈簧的兩個廠家告上了法院，索賠損失175萬元。

但兩個廠家卻認爲自己很冤枉。無論是從警方調查結果，還是醫院診斷結果，都無法證明張先生的死亡原因與牀的質量問題有關係。爲了證明自己的清白，兩個被告專門請了專家對這張牀進行了全方位檢查和測試，檢查結果表明，這張牀並不存在這兩方面的質量問題。

此外，因張先生購買的這張牀已經過了質保期限，因此法院駁回了張先生家屬的訴訟請求。但張先生的家屬並不放棄，他們繼續提起上訴，他們認爲在事發之後，兩個廠家沒有過問此事，也沒有對此事採取一定的措施，給消費者一個警告，他們希望能給其他消費者提個醒。

對此，兩位被告人卻提出了自己的質疑，正常情況下，一個人不會將自己的頭伸入那麼狹小的空間，而這張牀到現在可以正常使用，其氣體彈簧也沒有任何問題，又怎麼會在張先生使用的時候突然壞掉了呢？

張先生的代理律師則表示，既然張先生是被牀的夾角夾死的，這就說明這張牀的設計上一定存在着缺陷，廠家應該增加警示標誌，而不是事不關己高高掛起的態度。但廠家又表示，檢查結果表示，這張牀並沒有質量問題和使用風險，爲何要加上警告標誌？

擇日再判

雙方就這樣在法庭上一來一往展開了辯論。因張先生家屬不同意調解，最終法院決定對此案擇日再判。此案究竟結果如何，我們不得而知。雖然張先生的遭遇令人惋惜，但希望還是能分清責任關係，給大衆一個警示。我們可以理解張先生家屬的心情，不過若因情緒作怪而冤枉他們，也是不可取的。對此，你如何認爲呢？