随着经济的快速发展，人们的钱包逐渐鼓起来了，对于财务的理念逐渐从“储蓄”转变为“理财”，互联网金融产品作为新兴金融业态，迎合了全新的金融理念，在日益成熟的同时得到投资者的青睐。

但与此同时，互联网金融行业也爆发了各种“维权”事宜。近日，凤凰金融就面临着这样的难题。凤凰金融是一家成立多年的金融服务平台，成立至今，始终平稳运营。但近期却出现了一些针对凤凰金融、凤凰智信的争议。对此，凤凰金融旗下网贷平台凤凰智信给出了声明回应。但对于投资人来说，有些事情该明白的还是要明白。

投资人回款受阻谁应该承担最后的损失?

从凤凰智信的官方公告上来看，部分回款不及时主要有两个原因。

一是在疫情期间借款用户逾期率攀升，毕竟在疫情影响下，许多人在家待业，失去了经济来源，资金紧张的情况下逾期成了不得已的选择;二是凤凰智信在政策引导下停止新标的撮合交易业务。凤凰智信出借端的主要产品为“凤储计划”，根据服务协议，该产品有一定的封闭期，封闭期到期后依据产品到期日先后顺序，通过债转的方式退出。

客观来讲，两者皆非平台自身运营原因，而且平台方也在积极采取措施，维护出借人权益。“凤储计划”虽出现了债转不及时的情况，但仍在陆续回款。

根据国务院发布的《互联网金融风险专项整治工作实施方案》要求，平台不得设立资金池，不得发放贷款，不得非法集资，不得自融自保、代替客户承诺保本保息。从法律的角度，凤凰金融也是严格遵照法律法规，作为信息中介从事网络借贷信息中介相关业务。

作为信息中介，平台需要尽到风险告知义务。凤凰智信对出借用户的出借风险在出借前已经进行了充分地披露和告知，风险告知文件中明确写有“出借用户投资的债权，债权借款人有还款能力不足或者还款意愿不足，导致项目逾期的风险，出借用户的本金和收益有可能无法全部或者部分收回。用户在点击“我已阅读风险提示且知道借款风险”的按钮后，方能继续进行出借操作。可以说在点击后，用户便应承担风险提示内容中所提到的风险。

并且，平台本身，没有承担刚性兑付或者兜底的义务，毕竟没有金融投资不存在风险，从金融逻辑层面来看，刚性兑付违背金融规律。在极端的风险爆发情况下，平台有义务协助出借人进行追讨，但平台并不能代替借款人兑付。

投资人不易，平台也有平台的难处，其实这一两难矛盾的本质在于人们的投资误区，在高收益的诱惑下，大多数人很难对风险有清晰的认知。

问题的关键：认识风险、拥抱风险

投资是一门学问，更是一种理念。在投资中，有的人在股市中实现了财务自由，而有的人却频频受伤，是其背后透露出来的价值理念和投资策略的差异。高收益往往伴随着高风险，低风险的理财产品往往收益又无法达到人们的预期。想要实现回报与风险的合理分配，既要达到资金不贬值，又要最大限度的控制风险，关键是要有一个正确的投资观，这就让风险评估成为投资决策之前最重要的一环，也是一个基本底线。

以关于凤凰智信的网络谣言来说，平台只是作为一个信息中介而存在，投资人的投资决策还是需要依赖投资人自主的方法论，需要投资人对于自身风险和产品风险有一个清醒的认识，并且对于平台的风险提示进行准确评估，平衡收益和风险之后做最终的决策并承担相应的结果。而不是在默认风险提示的情况下，把风险爆发后的责任归属到平台身上，强行要求平台刚兑。

投资不是儿戏，如果想要在投资中获得财富，一定要先了解其中的风险并且具备足够风险承担能力。即便维权，也应理清维权对象才能取得成果，而不是在“谣言”的煽动下盲目维权，这样不仅没有任何作用，甚至可能会被追究法律责任。

声明|登载文章内容仅供传递信息，不构成投资建议。

相关文章