《演員請就位2》中，陳凱歌回懟李誠儒引熱議，電影《無極》是否真的很差？首先，李老師不像其他這幾個，說話真的挺直，人家老頭確實不需要啥顧及，也不圖他們什麼，所以想到啥就說了。但未來感覺網友衆籌參加個辯論培訓班啥的，還是可以試一下，從陳凱歌的表現上來看，歸根到底的情感出發點還是護犢子吧，他都說了作品就像他的孩子，這種東西沒辦法，別人當着你面數落你家娃，你能不急嗎，哈哈。善意的理解，只能說明倆老頭都越老越像小孩兒了。

如果一定要惡意解讀，說陳凱歌心胸狹窄，同咖位的張藝謀李安都不會這麼做的這個觀點，我並不認同。首先，該觀點的持有者，不能還原這個場景給張藝謀或是李安，誰也不知道換了其他大導演，會不會這麼講。另外個人認爲，像陳這樣的導演，或者說很多文藝圈裏自恃有文化、有才的人，都是有傲氣的，別人當面駁斥他的作品，他回懟那是性情中人的表現，李成儒老師雖然也厲害，但業界公認的成就確實不及陳凱歌，因此在陳凱歌眼裏，說他幾句也實屬正常。

人身攻擊我認爲不存在，大家其實最多也就算調侃吧。沒必要過分解讀。再說到《無極》的評價，個人覺得主流平價主要是三個方面，一是票房市場，二是業界口碑，三是媒體輿論，但是除了這三點之外，有沒有其他衡量標準呢，我認爲是有的，一千個人心中有一千個哈姆雷特，沒有絕對的好作品，也沒有絕對的爛作品，同樣，《小時代》在很多圈內人看來就是個圈錢的爛作品，但它確實有很多忠實受衆啊。因此沒必要讓別人的觀點影響自己，喜不喜歡都OK，你可以不認同但它確實有存在的可能。

客觀的說，陳凱歌會拍，但他不太會選劇本，所以無極更多的鍋是在編劇。這也是爲啥霸王別姬能得到那麼高的平價，一個作品成功的背後需要考慮的因素是很多的，一個失敗作品的背後，需要覆盤的因素也很多，所以沒必要把鍋全給陳背。記得當年《無極》在電影學院首映的時候，據說是收穫了不少尖銳的批評。其實對於每個創作者來說，作品真的跟孩子一樣。我還記得當年看電視，記者採訪陳凱歌陳紅夫婦，問票房如果不好怎麼辦。

兩人很生氣，說“你們會在參加人家孩子滿月酒的時候，問人家孩子要死了怎麼辦嗎”？不管時間過去多少年，可能陳凱歌也很難放下，畢竟他是真的付出心血的，好不好的，那也是一腔赤誠。陳凱歌這樣的導演，他的視野一定或多或少是遠於普通人的。然而時間過去這些年，其實再討論《無極》是不是真的爛，意義已經不大了，畢竟郭敬明也以導演身份坐在了導師席。你能說《無極》比《小時代》爛多了嗎？那些看起來比《小時代》要爛得多的電影，就不存在了嗎？只能說，陳凱歌超前的視野，或許看到的不是電影藝術化的未來，而是“百花齊放”的時代。