劉邦、韓信自漢中出發，只一次，即還定三秦。

諸葛亮從漢中出發，前後5次北伐，卻只留下了出師未捷身先死的悲情。

一勝一敗之間，非惟天時，抑亦人謀也！

以強擊弱VS以弱擊強

設想一下：假如諸葛亮北伐時，曹魏仍然集中主力，一心伐吳，那麼，他將多麼愜意呀！

諸葛亮自然無福消受這樣的“好運”，但是，劉邦、韓信卻有這樣的“福氣”。

劉邦、韓信還定三秦時，項羽完全沒搭理。

甚至在章邯死守廢丘十個月的情況下，項羽也自始至終沒有提供過支援。

所以，劉邦、韓信還定三秦的主要對手是章邯等人統領的三秦軍隊。

章邯的軍事才能沒得說，不過，20萬關中軍主力被項羽坑殺，只不過是半年多以前的事情。

即便章邯等人再牛逼，在半年多的時間裏重塑強軍也是不可能的。

何況：秦人恨透了章邯等人，都不願意爲之賣命，更不願意爲章邯與當初在關中“約法三章”、秋毫無犯的劉邦死拼。

因此，儘管漢在總體實力上弱於西楚，但在還定三秦作戰中，漢軍始終以強擊弱。

諸葛亮呢？

面對關隴魏軍，蜀軍也擁有一些局部優勢。

按諸葛亮自己的說法，在第一次北伐時，蜀軍在箕谷、祁山均多於“賊”。

不過，曹睿沒有項羽那麼“忙”，諸葛亮北伐，他立刻從荊州、中原調集軍隊，迅速進入關隴地區。

第一次北伐時，張郃從洛陽到街亭，如閃電般橫跨關中，直抵街亭，其效率令人瞠目結舌。

因此，無論從整體上，還是局部，諸葛亮始終面臨以弱擊強的窘境。

主動權：“暗度陳倉”與苦苦求戰

提到韓信還定三秦，自然繞不開“明修棧道，暗度陳倉”。

劉邦、韓信明修棧道，吸引章邯注意力，暗自從下辯、故道襲擊陳倉。

章邯倉促率軍迎戰，立足未穩，被樊噲一衝即敗。

章邯又引軍東撤，並緊急請司馬欣、董翳率軍增援，西出壤鄉一帶，企圖穩住戰線。

韓信一面率主力與之相持，一面令樊噲等人襲其背後，三秦軍大敗，章邯只得死守廢丘，以等待救援。

漢軍只以一部圍困廢丘，一面橫掃關中，平定三秦。

暗渡陳倉的本質，是通過出乎意料的打擊，掌握戰場主動權。

整場戰爭，在哪裏打？怎麼打？誰來打？全部都是漢軍說了算，章邯完全應付不了。

這方面，諸葛亮的差距不小。

諸葛亮第一次北伐時，還算有一些突然性。趙雲在箕谷示形，諸葛亮出祁山，隴右震動。

可惜，在關鍵環節用人不當，馬謖失街亭，痛失良機。

在此後的歷次北伐中，諸葛亮則基本上沒有獲得過主動權。

第二次北伐時，他企圖偷襲陳倉，不料魏軍已經加強陳倉防務，無功而返；

而在隨後的北伐中，面對司馬懿等人的“堅守不戰”，他更是一籌莫展。

“兵法千章萬句，不出乎致人而不致於人”，就用兵而言，諸葛亮與韓信確實差距不小。

分工

漢軍進入關中時，張良寫信給項羽。

信中，張良提到：1、劉邦只是對不能“王關中”不服，所以他只想要關中，無意再出關東；2、田榮寫了“反書”來了，您看看。“齊欲與趙並滅楚”，您當心了！

於是，項羽不但沒有來關中搗亂，反而率軍進攻齊國。

於是，儘管章邯在廢丘堅持了足夠長的時間，但漢軍仍然獲得了充裕的時間平定、消化三秦之地。

在還定三秦作戰中，蕭何負責後勤，張良頻出良謀，韓信戰場指揮，劉邦居中協調，彼此相得益彰。

諸葛亮就忙多了。

治理內政，要諸葛亮；與東吳外交，要諸葛亮；操練軍隊，要諸葛亮；後勤保障，要諸葛亮···

諸葛亮一個人，把劉邦、蕭何、張良、陳平的活全包了！

劉邦在取天下後，曾說：我有蕭何、張良、韓信，項羽連一個范增都用不好，所以我能贏。

其實，在這一點上：諸葛亮倒是與項羽有點相似···

因此，諸葛亮治蜀得當，堪稱一代賢相，但與劉邦這樣的千古一帝來，還是有差距的。

就“天時”而言，由於西楚霸王戰略失誤，劉邦能在三秦前以強擊弱。而曹魏政權的穩定性、實力，遠非項羽能比，每每能迅速支援前線，諸葛亮始終面臨以弱戰強的困境。

就作戰指揮而言，諸葛亮與韓信，差距不小。他始終不能把握戰場主動權。

就“人和”而言，“漢初三傑”交相輝映，而諸葛亮只以一人之智苦苦支撐。

所以說，劉邦、韓信能一舉出三秦，平天下，而諸葛亮只能“出師未捷身先死”，非惟天時，抑亦人謀也。