融世代血肉金剛，

換當下風平浪靜。

——《金剛川》

文丨舊故麻袋

∨

某種程度來說，電影《金剛川》撲街了，7萬多網友在豆瓣僅僅打出了6.7分的及格分，這讓一開始對電影抱有極大期待的我瞬間沒了熱忱。

同是戰爭題材電影，很多影迷自然拿《金剛川》去和前段時間口碑爆棚的《八佰》做比較，但兩者因爲戰爭性質的不同，觀感和共情程度也完全不同。《八佰》源起於抗日戰爭，《金剛川》源起於抗美援朝戰爭，說實話，我們年輕一代，對抗日戰爭非常熟悉，因爲從小的影視薰陶和歷史課本的教導，加上父母長輩關於“那些年”的回憶，但對抗美援朝戰爭的瞭解程度，遠沒有老一輩來的深刻，甚至只知道有這麼個事情，來龍去脈知之甚少。

按理說，今年是抗美援朝70週年，加上前段時間志願軍遺骸回國的最高禮遇等新聞，電影《金剛川》有着天時地利人和的優勢，口碑不爆不符合常規邏輯，但看完電影后才發現，電影變成如今的尷尬境況，不是沒有原因的。

《金剛川》口碑極其兩極分化，支持的人說它是今年“最優秀的電影”，五星好評；不支持的人覺得電影差強人意，故事太單薄，一星差評。若我打分，前三部分我打三星，最後結尾部分我打五星。

電影從開拍到完成只有短短三個月的時間，在電影沒上映之前，很多人都對這部電影的質量有過一絲憂慮，覺得能完成已經是一個奇蹟，何況要拍出質量，拍出深度，更是沒譜的事，直到第一支預告片的產出，大家對它多了一些信心，因爲戰爭場面非常震撼。海報中“血戰到底”、“沒有退路”這些字眼也十分鮮亮，喚起了影迷不少的激憤。

電影焦聚抗美援朝最後一站“金城戰役”前夕的一小段故事，戰役成敗在此一舉，援軍能否按時到達金城，對戰役有着決定性的影響。

但上萬援軍要趕赴戰場就必須渡過一條名爲“金剛川”的河流，這條河底下多暗流，水流湍急，靠遊是遊不過去的，必須要有橋，沒有橋就如扼咽喉。

原本的渡橋早已在炮火中消失殆盡，志願軍工兵連靠着奇蹟的速度，在金剛川上架起木橋，只要在規定時間內讓上萬援軍順利通過木橋，那麼戰爭將取得最終的勝利。

但美軍又豈能讓援軍順利過橋，在工兵連搭橋期間，美軍頻頻派出偵察機反覆巡邏，一見橋面搭建完畢便進行轟炸，守橋和修橋成了工兵連最緊急的任務。

從白天到黑夜，美軍連連來犯，搭好的木橋一次又一次被損壞，“喪門神”轟炸機投下炸彈，將橋面化爲火海，但幾小時之後，橋面又會奇蹟般的恢復如初。

對美軍來說，這座橋異常邪乎，怎麼炸它都能在短時間內修復，電影用三個不同的視角描繪了：“炸橋”、“反擊”、“修橋”這些事。

恰是因爲這三個不同視角，讓短短的護橋片段變得完整，變得有血有肉。然而這也是最容易出現問題的地方，三段故事說的是同一件事，在第一段故事講完後，切換到第二段，很多人會以爲這是在講接下來的故事，但沒想到是第一段故事的重複，只是面對的人物不同，感受不同罷了，在我軍與美軍兩個視角的描繪後，第三段還是重複了第一段的故事，只是第三段角度是描繪高炮連的，他們爲護橋付出了巨大的犧牲，也爲修橋爭取了大量的時間，更爲複雜。最後第四段纔是整部影片的昇華與高潮，面對無數犧牲的戰友和毀壞不成形的橋面，志願軍戰士用人牆築橋，助力援軍順利通過，鑄就了奇蹟。

前三段的重複描述，多少會讓觀衆有些疲軟，即便三個片段的視角不同，慘烈程度不同，感受也不同，但同樣的事情說三遍，就讓人覺得有些冗餘了，爲什麼我給第四段打五星，不僅是因爲高潮的激昂和轉場的優秀，更重要的是它是這部電影的點睛之筆，讓觀衆感受到了什麼是“驚喜”。

這場“金剛川之戰”對於很多人來說是陌生的，但看完電影后，我們知道，即便是這麼小小的一個戰場，也可以創造奇蹟，而這個奇蹟和人有關，它不是“神蹟”，而是“人跡”。

電影中讓人感觸最深的兩個人，自然是兩大主演張譯和吳京，特別是張譯飾演的張飛，一出場就是個謹小慎微，謹言慎行的“悶葫蘆”性格，和吳京飾演的關磊並不對付，關磊性子暴，脾氣暴，總取笑張飛。但當第一炮臺暴露後，兩人無需言語也都明白，彼此是對方最堅實的後盾，無論誰先犧牲，後者就會毫不猶豫地頂上。

關磊的犧牲讓張飛瞬間沒了脾氣，一門心思想要幹掉美軍的敵機，最心疼彈藥的他，此刻預計好彈藥數量，與美軍敵機決一死戰，在被炸得血肉模糊後，還是撐着最後一口氣，趕到了第二炮臺，在千鈞一髮之際，擊中了敵機，而自己也在敵軍投擲的燃燒彈中壯烈犧牲，他完成了對關磊的承諾，守到了最後一刻。

他們的名字不特殊，不易記住，有的人在戰火中被燒盡，沒人知道他們的名字，長眠他鄉，但他們都有一個共同的名字：中國人民志願軍。

197653名抗美援朝烈士，用他們的血與肉築成了我們新的長城，這段歷史和任何一段戰爭歲月一樣，都值得被銘記，我們不能忘記這些可愛的人，更不能忘記這些英雄的故事。

電影雖然短暫，時長有限，篇幅有限，但歷史的長河無限，在電影之外，我們應該關注這段歷史的英勇，電影只是一種呈現，更多的是在我們內心，種下了一顆“愛國”的種子，待它生根發芽。