爲何中國海軍軍官佩戴漢劍而不是唐橫刀？

現代無論是佩刀還是劍都無非是種象徵意義，實戰意義不大。關於先進的外國技術、科技吸取其中主要優點即可，沒必要全盤照抄，比如這象徵意義的佩劍，假使說只准全部佩刀不準佩劍就顯得有些迂腐了。佩劍是我們自己的小小創新，由小處可以彰顯我們國家的特色，體現我國文化自信。

用漢劍也可以！但也不必要用古漢劍的樣子吧！可以短一些，樣子精緻一些！顏色配軍服，太難看了！現代佩劍，沒有實際用處！只是一件昂貴的裝飾品。應向美國學習。取消佩劍。儀仗隊除外。

中國人民解放軍海軍“深藍之劍”橫空出世，英武、霸氣、又兼有中華民族5000年古文明君子俠義之風；聚氣凝魂、忠烈斷金、練肝礪性、誓必打贏、劍指深藍、捨我其誰!!!

授劍是莊重嚴肅的，是一種榮譽！我們踢出國威軍威的三軍儀仗隊閱兵也用指揮刀啊，照這樣邏輯，也西化了嗎？實話實說，現在是條件好了，軍服設計得越來越貼身，越來越帥了。授了劍，也越來越有儀式感了。回顧物質缺乏的年代，綠軍裝紅五星大肥軍褲。哪來的什麼唐劍漢劍？我們一天比一天進步，一年比一年好！飯喫飽了纔有力氣槓了啊，對不？中國既然是發展中國家，在自己沒出現更好的東西之前學發達國家的模式是無可厚非的。中國才真正開放多久呀，首先是學形式，再就是學理念精隨，只有真正趕超之後，再想着創新改變，但也只是對不適合的東西，感覺好的東西也可以爲己用呀，不要一概否定爲好。

那是不是應該一人配一套鎧甲才叫做傳承文化？文化的傳承是取其精華，去其糟粕，而不是無所謂實用，照搬照抄。海軍這一軍中本就發源於西方，拿西方的經驗來組織我們自己海軍，難道不可以？是不是中國造大型驅逐艦，造航母，這都是譁衆取寵？因爲歷史本來就沒有這些東西。

海軍佩劍粗看不是漢劍，應當是戰國劍，秦劍和漢劍一脈相承，較長，一米以上。戰國劍56~70釐米，前窄後寬。唐刀是承漢環首刀而來，有人也稱爲陌刀，就是拉直了的東洋刀。漢劍唐刀出土很多，對不上號，東洋武士刀是由直大彎而已。漢環首刀質量非常好，收藏者很多都研磨了，仍然非常鋒利，推測是由隕石鐵鍛造而成，否則早就繡成未未子了。

這個東西主要是一個象徵意義，沒必要較真。對國家來說增加了軍隊的民族歸屬感，對個人來說是不可多得一份榮譽。至於說在國外別人都是西洋劍，中國是另類的漢劍，並不會尷尬，你覺得尷尬只不過是對自己文化的不自信罷了。

古代劍大多就是用於禮儀的，在戰場上，劍的作用實在太小，而一般也很少有像西方的重劍那樣的大劍，刀更加得心應手，將軍的佩劍大多也是裝飾象徵意義，一方面起指揮作用，另一方面，佩劍一般精緻而鋒利，也有戰敗自殺的用意，短劍更適合單手拿握，唐刀過長，不適合佩戴，且和平年代，配刀顯得殺死過重，反而有失國家禮儀，配劍而不配刀，很合理。

大多數中國的歷史傳統一般是軍人配刀、文人官員配劍。刀是最能展現軍人的雄放勇猛的英雄氣概的，劍太文弱秀氣不適合軍人的形象。而且解放軍包括三軍儀仗隊所配禮儀刀紀念刀應該用中國刀家族的始祖刀——漢環首刀，這樣才最具有民族靈魂的根基性傳承和信仰的意義！

日本刀雖然是仿照唐刀打造，但追根究底還是人家設計，保持傳統不是拿人家成果爲了找歷史說，他們以前按照這個弄得，咱們用他們的就對。唐刀漢劍，代表的那個時代天朝的強大，現在依然如此。

就算古代部隊還學習胡服呢，軍隊一向是誰牛學誰，認清現實，該謙虛謙虛。至於“中西混搭”嘛，本來就是自己的部隊，肯定要有些自己的元素啊。說話誰都會說，但是隻說缺點，不提出自己的建議，就不怎麼高級了。首先，劍是君子的象徵，正直正義，中國的國度就是更加崇尚劍的文化，儘管國際慣例是刀贈軍人，但是我們有自己的文化，是可以文化自信的。其次，唐刀目前爲止並沒有出土真正的文物樣本可以參考製作。這是最關鍵的！目前市面的唐刀，大多數以古籍的模糊描述或者筆畫的模糊印象來參考製作，這樣難免細節之處有失偏頗。