这事情不是很简单吗。在《鹿鼎记》里韦小宝都说得很明白了：皇上英断。奴才看戏文《群英会》，周瑜和鲁肃对孙权说道，我们做臣子好投降曹操，主公却投降不得。咱们今日也是一般，他们王公大臣及跟吴三桂讲和，皇上却万万不能讲和。”康熙大喜，在桌上一拍，走下座来，说道：“小桂子，你如早来得一天，将这番道理跟众大臣分说分说，他们便不敢劝我讲和了。哼，他们投降了吴三桂，一样的做尚书将军，又吃什么亏了？”心想韦小宝虽然不学无术，却不似众大臣存了私心。张昭也是一样，他和那些主和大臣的意思是一样的，为了他的家族，为了江东的士族，主子可以随便换，但世家的利益不受损。

张昭（156～236），字子布，彭城人。年少时好学，与东海王朗（诸葛亮骂死那位）齐名，关弱冠察孝廉。最初投靠陶谦（被下狱），得救以后，投靠孙策得重视，后来为托孤之臣，但张昭为何在抵抗曹操的问题上，犯了“原则性”错误，原因很简单，周瑜主战代表的是寒门和孙权的利益，而张昭主和代表的世家和本土利益。屁股决定脑袋。曹操来了他们依旧是门阀与士族，假如刘备夷陵获胜，直抵秭归，张昭也一样会告诉孙权投降 ，私心甚重。这也是为何孙权在周瑜死后，再无进取之心，因为世家不同意。家族利益高于国家利益是他们的通病，宁可亡国也要保证自己家族的利益，这是世家和皇帝之间的最大利益分歧所在，而两晋南朝始终都是世家门阀的天下。直到隋唐以后，世家门阀才被彻底消亡。

应该说，张昭是绝对的东吴重臣，因为托孤这种事，如果不是对方的能力和品行有绝大信任，是断不会发生的。从后来的事情也可以看出，张昭主降孙权并没有降低张昭地位，可见张昭树大根深，实力强大。以至于曹操在赤壁之战后，曹操写信给孙权，让孙权“内去张昭，外击刘备，以效赤心，用复前好，则江表之任，长以相付，高位重爵，坦然可观。可见曹操也不看好张昭。而在孙权称帝后大宴群臣，回忆起周瑜、鲁肃力主抗曹之功，但对张昭讥讽道：“如张公之计，今已乞食矣”。由此可见孙权对张昭的不满已到何等程度。但也仅此而已，也未必让张昭如何。

江东孙权属于外来户，政治根基不不足，只能依靠当地门阀世家来治理地方，而张昭就是其中的代表，张昭存在有效地缓和了孙权与世家的冲突，应该说大体上还是站在孙权的立场上，当然在面对生死存亡的大事上有所亏欠，当然张昭也绝不是 卖主求荣，贪生拍死之辈。孙权一生都在打压江东士族，包括太子更换都是士族与孙权之间的博弈，孙权在世的时候还好。而孙权一死，权柄旁落，宗室、功臣、外戚再加上江东世家大族关系也彻底反目。

可以说，张昭的投降不能说错，他低估了孙权雄心，高估了曹操力量。而赤壁的失败，也导致了张昭退出了东吴的政治核心。

我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的 关注和点评。