莱万点球机会为何“吹”掉？数据网站证明，欧冠果然是VAR权威
就在中超赛场因VAR技术介入而导致进球被吹的争议性判决后不久，本轮欧冠赛场同样出现VAR技术“吹”掉了拜仁中锋莱万多夫斯基一次点球机会的介入性判决。由于比赛转播并没有及时解释清楚，进而导致有球迷质疑难道中超争议判决也在欧冠赛场上演了？
就在本轮欧冠拜仁2-1击败莫斯科火车头的比赛第63分钟，拜仁后腰哈维-马丁内斯阻断对方传球后直接让本队中锋莱万多夫斯基获得球权。这位波兰中锋随即持球单枪匹马杀入对方禁区，在连续变向过人后被火车头后卫库里科夫放倒，而当值裁判随即判罚点球。
不过没多久，裁判在听取VAR的建议后取消了点球，甚至直接把球权判给了莫斯科火车头。由于转播镜头反复播放莱万被放倒的瞬间，电视观众显然被这一幕搞得有点晕。如果VAR最终认定库里科夫的犯规出现在禁区外，那么拜仁应该获得任意球机会，为何把球权反而判给了火车头？
同时，拜仁在莱万整个造点过程中没有出现任何犯规动作，转播镜头也没有后续报道，以至于电视观众直至比赛结束也不知此次VAR介入后到底发生了什么，故而难免有质疑的声音认为莱万或许遭遇了中超赛场刚刚出现的VAR介入争议。
显然，在条件成熟、运作规范的欧冠赛场，当值主裁和视频助理裁判不会惹出中超赛场那般争议性判罚。经过赛后在数据网站whoscored查询，可以清楚地看到当值主裁在VAR技术的帮助下，判定了莱万在回撤拿球之前处于了越位位置——这才是取消点球判罚的原因。
根据规则，VAR在点球判决时有权介入并确定点球判罚准确与否。由于莱万属于越位位置回撤拿球后再出现对方禁区内犯规，当值主裁最终追加判罚莱万越位既符合规则，也符合公平公正的原则。只可惜当场比赛的转播方技术有限，并没有及时通过画线技术或视频回放解释清楚当值主裁的判罚。
对此我们看到，当值主裁在最终作出这个判决时确实做出了越位的手势，而拜仁球员也非常尊重VAR的权威性，没有提出任何质疑，只是点球机会突然被剥夺着实影响了场上球员的心态，好在球队还是凭借基米希的精彩进球而在客场带走了3分。
需要补充的是，拜仁此役一共出现了5次越位。身为中锋的莱万越位1次并不意外，唯独替补登场仅20分钟的科斯塔出现2次越位，可见这位巴西边锋在临场发挥和球商方面依然有待提高。
