文/末日機甲

週六福珠寶股份有限公司，註冊地深圳，是集珠寶首飾研發設計、生產加工、連鎖銷售、品牌運營爲一體的時尚珠寶集團。公司的主要產品爲鑲嵌首飾和素金首飾。公司2019年4月30日申報深交所中小板IPO，2019年11月27日更新申報。

2016年、2017年、2018年及2019年上半年，公司營業收入分別爲5.32億元、9.62億元、16.79億元及9.85億元，扣非歸母淨利潤分別爲0.52億元、1.64億元、3.01億元及1.68億元。2017年、2018年營業、淨利潤都是快速增長。

單位：萬元

一、實際控制人不姓周，是李氏兩兄弟，是碰瓷香港“周大福”?

週六福，一看這個公司名字還以爲老闆、創始人姓周，但實際上公司老闆是姓李的兩兄弟。

公司的控股股東爲若水聯合，持有公司 36.45%股份。

公司的實際控制人爲李偉柱、李偉蓬，兩人系兄弟關係，李偉柱通過上善聯合、若水聯合間接持有公司 63.78%股份，並通過寧波創明、少伯投資、美裕投資等員工持股平臺間接持有 3.46%股份，合計間接持有公司 67.24%股份；李偉蓬通過乾坤聯合間接持有公司 27.34%股份。李偉柱和李偉蓬合計間接持有公司 94.58%股份。

李偉柱，1977年12月出生，EMBA，現任公司董事長、總經理。

李偉蓬，1971年8月出生，高中學歷，現任公司副董事長。

公司前身有限公司成立於2004年4月，當時公司名稱爲深圳市周天福珠寶首飾有限公司，後更名爲深圳市週六福珠寶有限公司，再更名爲週六福珠寶有限公司。2018年11月股改時改爲週六福珠寶股份有限公司。

老闆/創始人不姓周，公司名稱字號卻從周天福到週六福，是不是想沾光在大陸很有名氣的香港品牌“周大福”（H01929）?畢竟“周天福”、“週六福”與“周大福”是相當的相近，故意碰瓷的嫌疑比較大。

二、研發費用少，生產以委外加工爲主，製造人員佔員工總數不到10%，機器設備價值只有128萬元

2016年、2017年、2018年及2019年上半年，公司研發費用支出分別爲88萬元、133萬元、199萬元及124萬元，研發費用佔營業收入的比例分別是0.17%、0.14%、0.12%及0.13%，研發費用的絕對金額及費用率都很低。相對應的是，2019年6月末，公司研發人員只有16人，佔員工總數的比例只有1.69%。

2016年、2017年、2018年及2019年上半年，委外加工佔生產成本的比例分別爲61.56%、76.77%、88.51%及91.43%，委外加工的比例不斷上升。

委外加工的比例不斷上升，自然從事製造的員工越來越少。截至2019年6月末，公司員工總數948人。其中銷售人員709人，佔員工總數的比例高達74.79%，設計人員16人，佔員工總數的1.69%；製造人員91人，佔員工總數的9.60%。

因爲生產模式主要依靠委外加工，公司用於製造的機器設備很少。截至2019年6月末，機器設備原值只有204.30萬元、賬面價值只有128.29萬元。

三、80%以上的業務收入來自加盟模式

截至 2019 年 6 月末，公司擁有加盟店 3050 家、自營店 20 家，營銷網絡遍佈全國。加盟店佔公司總店數的99.35%。

報告期內，公司超過80%的主營業務收入來自加盟模式。2016年、2017年、2018年及2019年上半年，加盟模式收入分別爲 47350萬元、80718萬元、132256萬元及 75314萬元，佔主營業務收入的比例分別爲 90.69%、86.45%、82.18%及 80.50%，雖然佔比呈現逐年下降趨勢，但總體仍然較高。

公司2017年、2018年營收、淨利潤同比都大幅增長，主要原因在於這兩年加盟店的大幅增長。

每一家加盟店加盟時，公司收取2萬元加盟費。到期續約的，有的省份收取每店2萬元、有的省份收取每店1萬元，有的省份在2020年9月15日前續約的不收。

四、官司多，被葛優起訴索賠16萬元，被香奈爾、卡地亞起訴

官司多，是週六福IPO報告期的一大特點。

（一）最有名的官司就是葛優起訴公司侵犯肖像權案

2019 年 7 月，葛優（原告）與發行人（被告）因發行人於 2016 年 8 月 3 日在主辦的官方微信公衆號發佈的配圖文章中涉嫌未經原告授權許可，擅自使用其肖像圖片等事宜產生糾紛，起訴請求判令：1、被告立即刪除涉嫌侵權鏈接及侵權圖片；2、被告在全國公開發行的報紙上向原告公開賠禮道歉；3、被告向原告賠償經濟損失及維權成本等合理開支共計 16萬元；4、被告承擔本案訴訟費。

（二）廣東原創動力文化傳播有限公司起訴週六福及加盟店侵害著作權財產案，各賠償10萬元

（三）香奈兒股份有限公司訴發行人商標侵權糾紛，涉13家加盟商

2017 年 3 月至 2018 年 7 月期間，香奈兒以發行人及加盟店爲被告提起的商標侵權糾紛訴訟案件共 13 宗，均因其認爲週六福部分加盟店銷售侵犯其商標權的商品，其主要訴訟請求爲立即停止銷售、生產侵犯其商標權的商品、賠償其經濟損失及合理費用。2018 年 11 月、12 月香奈兒與公司、涉案加盟商簽訂了《和解協議》，並約定了賠償金額 55.99 萬元，均由涉案加盟商承擔。截至 2018 年 12 月末，涉案加盟商均已支付了賠償款，後經法院裁定，上述案件均已撤訴結案。

上述涉案加盟商共 13 家，發行人已對其侵權行爲及時糾正並整改完畢，責令其關店或給予其他處罰。

（四）卡地亞國際有限公司訴發行人商標侵權糾紛，涉6家加盟商

2018 年 1 月，卡地亞以發行人及加盟商爲被告提起商標侵權及不正當競爭訴訟，因其認爲週六福及其部分加盟店銷售侵犯其商標權的商品且構成不正當競爭，其主要訴訟請求爲停止銷售、生產侵犯其商標權的商品、賠償損失。2019 年 2 月，卡地亞、週六福及涉案加盟商在深圳市中級法院主持下達成《民事調解書》，並約定了賠償金額，合計賠償金額 80 萬元，主要由涉案加盟商承擔，公司承擔 4.34 萬元。截至 2019 年 3 月末，公司及加盟商均已支付了賠償款。

上述涉案加盟商共 6 家（包括未列爲被告的加盟商），發行人已對其侵權行爲及時糾正並整改完畢，責令其關店或給予其他處罰。

（五）宏聯國際貿易有限公司訴發行人侵害美術作品複製權、發行權糾紛

因認爲發行人涉嫌銷售“大嘴猴”不同形態的黃金侵權產品，2019 年 5 月27 日，宏聯國際（原告）以發行人（被告一）、山東九州商業集團有限公司連鎖超市彭於埠店（被告二）、山東九州商業集團有限公司（被告三）爲被告向山東省臨沂市中級法院提起訴訟。請求：（1）判令發行人立即停止侵害原告所享有“大嘴猴”美術作品複製權、發行權的行爲；（2）判令被告一賠償原告經濟損失以及制止侵權行爲所支付的合理開支共計 150 萬元，被告二、被告三賠償原告經濟損失 10 萬元。該案已經人民法院開庭審理，尚未作出判決。

（六）深圳詩普琳珠寶有限公司訴發行人及週六福電商侵害著作權糾紛

因認爲週六福電商使用“MEMORA/詩普琳品牌形象設計”作品構成侵權，2019年10月12日，深圳詩普琳以發行人、週六福電商作爲被告向深圳市羅湖區法院提起訴訟。訴訟請求爲：1、判令兩被告立即停止侵害原告著作權的行爲，即立即刪除在OHOL珠寶官方網站發佈並展示的OHOL品牌形象，並停止宣傳和使用該品牌形象；2、判令兩被告在《寰球珠寶網》官網及該微信公衆號上置頂刊登不少於7日的道歉聲明以消除影響；3、判令兩被告賠償原告經濟損失及維權合理支出人民幣50萬元。

招股書還披露了公司與張建斌、陳洪金、張文伯、香港週六福黃金鑽石首飾集團有限公司的衆多訴訟。

值得補充介紹的是，大陸週六福成立後4個月，實際控制人李偉柱又在香港成立了香港週六福珠寶國際集團有限公司，李偉柱持股100%。招股書披露，香港週六福已於2017年停止經營，未來不會從事與發行人相同或類似業務。根據香港《公司條例》第750條“申請撤銷註冊”之第（2）款申請撤銷註冊條件爲“該公司不是任何法律程序的一方”，因香港週六福存在作爲被告的未結訴訟，暫無法辦理註銷。李偉柱已出具承諾：“香港週六福已停止經營，未來不會從事任何業務；待香港週六福所涉糾紛了結後，依法辦理相關注銷手續。”但招股書未詳細披露香港週六福作爲被告的具體訴訟事項。

綜上，公司成立起公司名稱就有故意碰瓷香港“周大福”的嫌疑。因肖像權、著作權、商標權等分別被葛優、香奈爾、卡地亞等主體引起衆多侵權訴訟，說明公司法律意識比較淡薄，對加盟店管理不到位，內控存在較大缺陷。

相關文章